Дело № 2-496/2023

24RS0040-02-2023-000151-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием прокурора Образцовой А.В.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО4 к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчиков ФИО3 и ее сына ФИО1, а также ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности по 1/2 доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. ФИО2 расторгбрак с ФИО3, семейные отношения с ней прекращены с 2018 года, в отношении ее ребенка ФИО1 решением суда им оспорено отцовство. Ответчики в квартире истцов в настоящее время не проживают, их личных вещей не имеется, оплату за коммунальные услуги они не производят. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует реализации прав истцов по владению и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по приведенным основаниям, пояснив, что с ответчиком ФИО3 брак расторг в 2016 году, с ней проживал до 2018 года, родившийся у нее ребенок ФИО1, зарегистрирован в его квартире, не является его ребенком, что подтверждено решением суда. Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются его сыновьями, с которыми сложились конфликтные отношения, вернувшись из отпуска 01 октября 2022 года, он обнаружил, что они выехали из квартиры, вывезли все вещи. Регистрация ответчиков в квартире является препятствием к ее продаже, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о проведении судебного заседания без его участия, направив заявление.

Ответчик ФИО3, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в судебном заседании с требованиями истцов, заявленными к ней и к ее ребенку, согласилась, указав, что не возражает против признания ее и ее сына утратившими право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что ответчики ФИО5 и ФИО6 являются сыновьями ее и истца ФИО2 Сын ФИО6 в настоящее время обучается в <данные изъяты>, сын ФИО5 недавно вернулся из армии. В октябре 2022 года они выехали из квартиры истца ввиду того, что с ним возникли конфликтные отношения, он упрекал всех в том, что они проживают в его квартире. Истцу предлагалось оказать помощь сыновьям в приобретении жилья, но он отказался. Сыновья не обеспечены жилыми помещениями, вынужденно проживают с ней в арендованной квартире.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания без их участия, представив возражения.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известили, возражения и ходатайства не представили.

Поскольку истец ФИО4, ответчики ФИО6 и ФИО5 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, мнение прокурора Образцовой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разрешая заявленные истцами требования, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, и другое.

В силу закона, членами семьи собственника жилого помещения являются его супруг, а также дети и родители данного собственника; семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, ответственностью друг перед другом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доли истцам ФИО2 и ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке формы-4 в указанной квартире, кроме истца ФИО2, с 10 мая 2007 года зарегистрированы ответчики ФИО3, сыновья – ФИО5 и ФИО6, с 04 июля 2018 года зарегистрирована несовершеннолетний ФИО1

21 октября 2016 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен,что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ответчикивыехали из квартиры,не проживают в ней с октября 2022 года.

Согласно позиции ответчика ФИО3 ее выезд из жилого помещения а также сыновей – ответчиков ФИО5 и ФИО6 был связан со сложившимися конфликтными отношениями с истцом ФИО2, который не оспаривал данный факт.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к убеждению, что не проживание в жилом помещении ответчиков ФИО5 и ФИО6, являющегося его сыновьями, то есть членами семьи, является объективным, так как их выезд носил вынужденный характер, ввиду сложившихся конфликтных отношений с истцом ФИО2, доказательств того что данные ответчики не являются членами его семьи, между ними прекращены семейные отношения, не представлено, в связи с чем, временное не проживание в жилом помещении в непродолжительный период не является безусловным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы о вынужденном характере выезда ответчиков ФИО5 и ФИО6, являющегося сыновьями истца ФИО2, не опровергнуты.

Учитывая, что истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт добровольного отказа ответчиков ФИО5 и ФИО6 от прав на спорное жилое помещение, добровольный и постоянный выезд в другое постоянное место жительства, прекращения семейных отношений с истцом ФИО2, обеспеченность жилыми помещениями, сохранение ими регистрации, суд приходит к выводу, что на настоящий момент правовых оснований к признанию их утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Рассматривая требования истцов, заявленные к ответчику ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, суд учитывает следующее.

Из пояснений истца ФИО2 и ответчика ФИО3, представленных доказательств – свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они не являются членами семьи, так как брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено, сведения об отцовстве ФИО2 в отношении несовершеннолетнего исключены.

Подтверждено, что совместно ФИО3 с ФИО2 и ее сын ФИО1 не проживают, общее хозяйство не ведут, членами семьи истцов не являются.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний ФИО1 утратили статус члена семьи собственника жилого помещения, поскольку между сторонами отсутствуют семейные отношения, а в силу закона, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, за ним не сохраняется права пользования жилым помещением, при отсутствии соответствующего договора, который сторонами не заключался. В связи с чем, ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Представленное истцами в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда, будет являться основанием для снятия ответчиков ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Данное решение по вступлению в законную силу являетсяоснованием для снятия ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года