Решение по делу № 2-2067/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2067/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-000977-86)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Мищенко О.И., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу:

денежные средства по распискам в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него (истца) в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, о чём были составлены расписки.

Срок возврата денежных средств по двум распискам ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Досудебные предложения о возврате денежных средств не привели к решению вопроса об их возврате. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. За заёмщиком числится задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещалась судом по адресу регистрации (г<адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена в здание суда с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Информация о времени рассмотрения дела была размещена на сайте суда http://moskovsky.riz@sudrf.ru заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 395 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО3 обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО3 обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договоров займа на указанных условиях, а также факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых представлены истцом в материалы дела.

Доказательства возврата суммы займа в указанный срок ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не исполнила возложенное на неё обязательства по возврату денежных средств по распискам в общем размере <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании с неё данной суммы являются обоснованными.

Принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец ФИО1 также вправе требовать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец рассчитал проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ года:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При расчёте процентов, суд учитывает срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа <данные изъяты> рублей, а также размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов следующий:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

При расчёте процентов суд учитывает срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа <данные изъяты> рублей, а также размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что суд не вправе выходит за пределы исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 182 802 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 865 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева