ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявлений требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 109 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 138 881,69 руб., из которой: 3 811 045,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 324 403,95 руб. – плановые проценты; 2 026,11 руб. – пени по процентам; 1 405,33 руб. – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 180 000 руб. с взиманием за пользование кредита 26% годовых.

Учитывая систематические просрочки ответчика по оплате кредитных средств истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 356 033,72 руб., из которой: 319 548, 49 руб. – остаток ссудной задолженности; 35 380,26 руб. – плановые проценты; 1 104,87 руб. – пени по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору 625/0018-1636100 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 138 881,69 руб., из которых: 3 811 045,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 324 403,95 руб. – плановые проценты; 2 026,11 руб. – пени по процентам; 1 405,33 руб. – пени по просроченному основному долгу.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 356 033,72 руб., из которых: 319 548, 49 руб. – остаток ссудной задолженности; 35 380,26 руб. – плановые проценты; 1 104,87 руб. - пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30 674,58 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 109 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа каждого календарного месяца.

Во исполнении условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 4 109 000 руб. на текущий банковский счет №, что выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 180 000 руб. с взиманием за пользование кредита 26% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата минимальный платежа в соответствии с установленными Тарифами.

Выдача кредита в сумме 180 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, банк направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без исполнения.

Установлено, что все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных между заемщиком и банком договорах, с условиями которых ответчик ФИО1 был ознакомлен в день подписания кредитных договоров, что подтверждается его личной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 138 881,69 руб., из которых: 3 811 045,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 324 403,95 руб. – плановые проценты; 2 026,11 руб. – пени по процентам; 1 405,33 руб. – пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций включительно составляет 356 033,72 руб., из которых: 319 548, 49 руб. – остаток ссудной задолженности; 35 380,26 руб. – плановые проценты; 1 104,87 руб. – пени по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам (по каждому кредиту) в судебном заседании подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойка (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, то есть санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО), ИНН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН № задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 138 881,69 руб., из которых: 3 811 045,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 324 403,95 руб. – плановые проценты; 2 026,11 руб. – пени по процентам; 1 405,33 руб. – пени по просроченному основному долгу.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 033,72 руб., из которых: 319 548, 49 руб. – остаток ссудной задолженности; 35 380,26 руб. – плановые проценты; 1 104,87 руб. – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 674,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова