Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Черепаново 13 июля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об индексации. В частной жалобе апеллянт указал, что не согласен с вынесенным определением, так как в отношении него (дата) по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который по его заявлению отменен (дата). о том, что (дата) вынесено определение об индексации взысканных денежных сумм по данному судебному приказу он не знал, определение он не получал, так как проживает не по месту регистрации, а по адресу ________1 на основании договора найма жилого помещения. О вынесенном определении узнал только (дата), уже после того, как был отменен судебный приказ. Просит отменить определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению (дата).

В связи с длительным неисполнением судебного приказа ООО «Феникс» обратился с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

(дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение об индексации взысканных денежных сумм, которое с учетом определения о внесении изменений в резолютивную часть определения от (дата) направлено ФИО1 по адресу: <...>. Данный адрес указан в заявлении об индексации, в вынесенном ранее судебном приказе, в заявлении о вынесении судебного приказа.

По состоянию на (дата) судебный приказ не был отменен.

Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, правовая норма, содержащаяся в статье 208 ГПК РФ, при разрешении вопроса об индексации применена судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм у суда первой инстанции не имелось, т.к. на момент вынесения обжалуемого определения судебный приказ не был отменен. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда об индексации. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

При этом суд разъясняет, что для восстановления прав, которые нарушены в результате вынесения судебного акта, отмененного впоследствии, в части индексации присужденных сумм, ФИО1 может обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда либо с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________, от (дата) об индексации оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Белоцерковская