КОПИЯ
Дело № 5-115/2025
74RS0002-01-2025-007494-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 18 июля 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гречишникова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского взвода 5 роты ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. находясь в общественном месте в ГАУЗ ГКБ № по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядка не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль.
ФИО1 в судебном заседании не согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, которые приведены в протоколе, указав, что вину признает частично, поскольку оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении не имелось, так как он ничего не нарушал. Конфликт в больнице, куда он был направлен для прохождения МРТ, произошел из-за некомпетентности медицинского персонала (врачей) ГКБ №, были нарушены его права, задеты честь и достоинство, что недопустимо. Показания врачей недостоверные и незаконные. Требования сотрудников полиции являлись незаконными. Также просил учесть его характеризующий материал, а именно: находился в зоне специальной военной операции и имеет государственные награды и знаки; получил ранение и признан ограниченно годным к военной службе. Кроме того, он проходит обследование и лечение после специальной военной операции; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сын является инвалидом, дети проживают и с матерью, и с ним, а также с его матерью (бабушкой детей).
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о ведении протокола судебного заседания отказано, поскольку в силу части 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно при рассмотрении дела коллегиальным органом.
С учетом изложенного ходатайство ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения.
Также подлежит отклонению ходатайство ФИО1 об истребовании видеозаписи из медицинского учреждения и ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского;
- объяснениями свидетелей, из которых следуют обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениями ФИО1;
- документами на имя ФИО1;
- протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью правонарушения;
- иными материалами дела.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте и протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, письменные пояснения ФИО1 и видеозапись правонарушения, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.
С учетом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушении, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, учитывая возраст, состояние здоровья, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному санкцией статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания в данном конкретном случае будет соответствовать целям административного воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест, ФИО1, не относится.
Наличие у ФИО1 травмы, полученной в зоне специальной военной операции, препятствием к отбыванию наказания в виде административного ареста не является. Как следует из информационного листа станции скорой медицинской помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 противопоказаний для нахождения в местах лишения свободы и проведения следственных действий нет.
Из представленных материалов следует, что фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента фактического задержания - с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Е.В. Гречишникова
Копия верна. Судья: Е.В. Гречишникова
Помощник судьи: Г.А. Млкеян