< >
Дело № 2-3723/2025
УИД 35RS0001-01-2025-004043-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 30 июня 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 866 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.
В обоснование требований истец указал, что 12 марта 2019 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 31,90%. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта банк». 02 марта 2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу право требования с ФИО1 задолженности по договору № от 12 марта 2019 года. По расчёту истца задолженность составляет 121 866 руб. 51 коп., в том числе основной долг 99 954 руб. 43 коп., проценты 20 112 руб. 08 коп., комиссия – 1 800 руб.
ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 02 июня 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, повестки возвращены в суд 18 июня 2025 года за истечением срока хранения. О дате предварительного судебного заседания ответчик извещен лично телефонограммой, возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит, установив лимит 100 000 руб., под 31,90% годовых. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей до 12-го числа каждого месяца, начиная с 12 апреля 2019 года. Размер платежа составляет 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам (п.6).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, с сентября 2019 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
22 марта 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 121 866 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 99 954 руб.43 коп.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 121 866 руб. 51 коп., состоящей из основного долга в размере 99 954 руб. 43 коп., процентов в размере 20 112 руб. 08 коп., комиссий – 1 800 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «Филберт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 года в размере 121 866 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова