86RS0010-01-2025-001281-25

Дело № 5-185/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 июля 2025 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

26.07.2025 в 21 часов 15 минут в городе Мегион, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома № 15/3 улицы Заречная, по внешним признакам в состоянии опьянения, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, агрессивным поведением, громкими криками, нецензурной бранью. На замечания прохожих и участкового уполномоченного <данные изъяты> В.А. не реагировала, пыталась пройти через металлорамку. На неоднократные предупреждения о том, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции к ней будут применены физическая сила и специальные средства, она также не реагировала. Тем самым ФИО1 нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, при этом её действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

-лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

-фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

С приведенных норм закона и разъяснений судов высших инстанций, судья полагает возможность рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судьей исследованы письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 № <данные изъяты>), содержащий изложение обстоятельств инкриминируемого ФИО1 правонарушения; протокол о доставлении ФИО1 в 21 час. 35 минут 26 июля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону; рапорт УУП ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> А.М. от 26.07.2025 в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения; рапорт УУП ОМВД России по г. Мегиону В.А. <данные изъяты> о применении физической силы в отношении ФИО1, в связи с неисполнением законных требований сотрудника полиции; письменные объяснения <данные изъяты> А.А. от 26.07.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; письменные объяснения <данные изъяты> А.Ш. в которых также подробно изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1; справку на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1; информацию по данным базы СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; определение от 28.07.2025 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Мегионский городской суд.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г.Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры); <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Мегионский городской суд.

Судья О.А. Федорова

Копия верна

Судья О.А. Федорова