№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании требований указав, что он является владельцем автотранспортного средства Шкода Октавиа, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП ФИО3 для выполнения ремонтных работ автомобиля. Для покупки запасных частей и материала для покраски автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства ФИО2, сыну ФИО3 в сумме -- руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль ответчику для ремонта в ангар по адресу: <адрес>, пер. Артельный, <адрес>. Ответчик не произвел ремонт автомобиля в течение обещанного времени. Более того, автомобиль истца был разобран ответчиком, а именно снята подушка безопасности с рулевого колеса.

Просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО1 убытки, причиненные оказанием некачественного ремонта, в сумме -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производить до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере -- руб., расходы на оплату экспертизы в размере -- руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ФИО3 был зарегистрирован в качестве предпринимателя, вид деятельности техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем автотранспортного средства Шкода Октавиа, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В мае 2022 года транспортное средство передано истцом ФИО3 для выполнения ремонтных работ. Письменно договор подряда сторонами не заключался, все необходимые условия заказчик и исполнитель оговорили устно.

Истцом для покупки запасных частей и материала для покраски автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства ФИО2, сыну ФИО3 в сумме -- руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчики не произвели ремонт автомобиля истца в течение оговоренного времени. В настоящее время автомобиль истца был разобран ответчиком, а именно снята подушка безопасности с рулевого колеса.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет -- руб.

Опровергающих доказательств ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.В соответствии с абз. 5 п.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании абз. 6 и. 1. ст. 28 Закона №, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку ответчики не выполнили в срок ремонт автомобиля, денежные средства, уплаченные истцом в сумме -- руб., подлежат возврату.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили -- руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет -- руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку установлено, что действиями ответчиков нарушены права истца как потребителя, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение его прав было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчиков установленной, и с учетом характера и объема перенесенных истцом нравственных страданий, неудобств, которые он испытывал, попытки урегулировать спор, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца в размере -- руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма -- руб., уплаченная истцом за составление экспертного заключения ИП ФИО5

Поскольку истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме -- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОУФМС России по <адрес> №) денежные средства в размере -- руб, убытки в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -- руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере -- руб судебные расходы -- руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОУФМС России по <адрес> №) денежные средства в размере -- руб, убытки в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -- руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере -- руб, судебные расходы -- руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме -- руб

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОУФМС России по <адрес> №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме -- руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Севостьянова