РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Астраханской таможне о признании решения незаконным,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к административному ответчику Астраханской таможне, указав в обоснование требований, что 17.09.2024г. приобрел транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2023г. выпуска на аукционе в ОАЭ. Транспортное средство согласно коносаменту (договору перевозки груза) от 14.11.2024 № 92644 направлено в морской порт адрес. Астраханская таможня 06.12.2024г. составила акт таможенного осмотра. 10.12.2024г. административный истец подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал стоимость транспортного средства по состоянию на 10.12.2024г. в размере сумма. 13.12.2024г. экспертом составлен акт отбора проб и товаров, административным ответчиком вынесено решение о назначении экспертизы. Таможенный эксперт вынес заключение 15.01.2025г., в котором указал стоимость транспортного средства по состоянию на 10.12.2024г. на адрес Арабских Эмиратов в размере сумма. Основание для проведения экспертизы – Приказ Федеральной Таможенной Службы от 16.01.2019 №34. Уведомление о результатах проведенной таможенной экспертизы № 1 административный ответчик вынес 15.01.2025г., в котором указал, что стоимость транспортного средства по результатам проведенной экспертизы составляет на 10.12.2024г. на адрес Арабских Эмиратов денежную сумму в размере сумма, и указал на необходимость оплаты таможенных платежей из расчета стоимости транспортного средства в размере сумма. Административный истец оплатил необходимые таможенные платежи 15.01.2025г. и на основании решения о выпуске транспортного средства от 15.01.2025г. принял транспортное средство и переправил его в адрес.

Административный истец не согласился с размером оплаченных таможенных платежей, произвел повторную независимую экспертизу по оценке транспортного средства. По результатам оценки экспертами ООО «БизнесПартнер» стоимость транспортного средства по состоянию на 10.12.2024г. на адрес Арабских Эмиратов составила сумма.

Административный истец считает уведомление Астраханской таможни о результатах проведенной экспертизы № 1 от 15.01.2025г. незаконным, поскольку интересы административного истца нарушены административным ответчиком необходимостью оплаты завышенных таможенных платежей, которые были исчислены Астраханской таможней из расчета стоимости транспортного средства сумма вместо сумма.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконным и отменить решение в виде уведомления о результатах проведенной таможенной экспертизы №1, выданное 15.01.2025г. Астраханской таможней, обязать Астраханскую таможню возвратить ему излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги за транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2023г. выпуска.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика Астраханской таможни по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 адрес кодекса ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 260 адрес кодекса ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, – иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст. 261 Таможенного кодекса ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Пунктом 1 ст. 267 адрес кодекса ЕАЭС предусмотрено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч. 2 ст. 267 адрес кодекса ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 адрес кодекса ЕАЭС).

В силу ч. 4 ст. 267 адрес кодекса ЕАЭС, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно ст. 322 Таможенного кодекса ЕАЭС, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Как установлено ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 324 адрес кодекса ЕАЭС, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке:

1) таможенной декларации;

2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами;

3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации;

4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом;

5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах;

6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

Согласно ч. 12 ст. 324 адрес кодекса ЕАЭС, при проверке таможенной стоимости товаров проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится с учетом особенностей, предусмотренных статьей 313 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 адрес кодекса ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, включая споры о возврате таможенных платежей в связи с несогласием плательщика с результатами таможенного контроля, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа.

В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного кодекса). Предоставляемые таможенным органом новые доказательства принимаются судом, если обоснованны объективные причины, препятствовавшие их своевременному получению до вынесения решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации.

В этих случаях суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с новыми доказательствами и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 г. из Объединенных Арабских Эмиратов согласно коносаменту от 14.11.2024 № 92644 на таможенную адрес экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023г. выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2998куб.см, мощность двигателя 280л.с., страна происхождения США.

Товар был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) № 10311020/03.../А0001670 с целью выпуска в свободное обращение транспортного средства, ввезенного на таможенную адрес экономического союза из Объединенных Арабских Эмиратов для личного пользования, заявленная стоимость – сумма.

Астраханской таможней на основании в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, применены формы таможенного контроля, предусмотренные ст.ст.323, 324 и 325 Таможенного кодекса ЕАЭС, проведен таможенный осмотр товаров в соответствии со ст.327 Таможенного кодекса ЕАЭС и реализована мера, обеспечивающая проведение таможенного контроля – таможенная экспертиза в рамках ст.338 Таможенного кодекса ЕАЭС, что зафиксировано в акте отбора проб и товаров от 13.12.2024г.

В ходе таможенного контроля Астраханской таможней получены сведения о том, что заявленная декларантом стоимость автомобиля не подтверждена документально, так как документы, представленные ФИО1, не доказывают достоверность сведений, представленных в подтверждение стоимости ввезенного товара для личного пользования; стоимость транспортного средства не соответствует рыночной стоимости аналогичных товаров, поскольку заявленная стоимость товара, задекларированного по ПТД №10311020/060624/А000444, ниже рыночной стоимости аналогичных товаров, по которой аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно ч. 4 ст. 325 адрес кодекса ЕАЭС, в случае, если документы, представленные при подаче таможенной декларации, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

03.12.2024 г. таможенным постом в адрес административного истца был направлен запрос № 1 о предоставлении дополнительных документов, согласно которому в срок до 04.12.2024 г. декларанту было необходимо предоставить следующие документы и сведения:

- объяснение о цели ввоза, дальнейшем использовании, порядке и способе приобретения транспортного средства (с указанием сайта или иного интернет-ресурса, автосалона, иной торговой площадки);

- документально подтвержденные сведения, о модели (модификации) транспортного средства (фото, объяснения, иные документы), сведения о стоимости товара аналогичного декларируемому товару на открытых сайтах, предлагающих товары к продаже при обычных (рыночных) условиях торговли, прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, официальных дилеров, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров в стране отправления);

- экспортную декларацию страны отправления;

- платежные документы (банковское распоряжение на перевод денежных средств, чеки или квитанции об оплате товара и т.п.), содержащие информацию о размере фактически уплаченных денежных средств, в случае наличной оплаты: пассажирская таможенная декларация, содержащая сведения о наличных денежных средствах и (или) денежных инструментах, вывозимых за пределы ЕАЭС, копии отметок о въезде/выезде в/из страну/ы покупки автомобиля), платежный ваучер при оплате наличными денежными средствами в стране покупки автомобиля;

- платежные документы об уплате таможенных платежей и сборов;

- объяснение об осуществлении заявителем декларирования других транспортных средств в иных таможенных органах в течение календарного года (с указанием места декларирования и количества транспортных средств);

- объяснение об осуществлении предпринимательской или иной коммерческой деятельности, связанной с реализацией и (или) коммерческим использованием грузового/легкового автотранспорта;

- документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством.

В своем объяснении от 05.12.2024г. ФИО1 указал, что транспортное средство приобретено для использования в личных целях, сведения о модели (модификации) ТС указаны в экспертном заключении по идентификации автомобиля по VIN коду и в инвойсе; экспертной декларации нет; прайс-листов, каталогов и рекламных проспектов нет; оплата производилась наличным путем, платежные документы отсутствуют; транспортное средство приобретено в ОАЭ по просьбе декларанта по устной договоренности через знакомого; квитанцию об уплате таможенных платежей прилагает; декларирование других транспортных средств в течение года не осуществлялось; его профессиональная деятельность не связана с реализацией и коммерческим использованием грузового или легкового автотранспорта; договор купли-продажи не заключался, сделка была устной.

09.12.2024г. по обращению декларанта ПТД №10311020/03.../А0001670 была отозвана.

10.12.2024г. сотрудником таможенного представителя ООО «Виарус», действующим в интересах ФИО1, повторно подана на Астраханский таможенный адрес таможни ПТД №10311020/10.../А0001795, сопровождающаяся тем же пакетом документов, который был представлен при декларировании по раннее поданной ПТД.

Учитывая документы и сведения, полученные в ходе проводимого таможенного контроля по ПТД от 03.12.2024 №10311020/03.../А0001670, 10.12.2024г. таможенным постом в адрес заявителя был направлен запрос №1 о предоставлении дополнительных документов, согласно которому в срок до 11.12.2024г. декларанту было необходимо предоставить следующие документы и сведения:

- объяснение о видах проведенных ремонтных работ после покупки ТС на аукционе (с указанием, когда и кем выполнялись ремонтные/восстановительные работы), а также о сумме затраченных денежных средств и их влиянии на окончательную стоимость декларируемого ТС;

- объяснение о видах осуществляемой деятельности компанией AAQGUSH SHIPPING, с указанием перечня предоставленных декларанту услуг в отношении ТС.

13.12.2024г. декларантом на Астраханский таможенный пост были представлены объяснение и копия квитанции о покупке автомобиля от 17.09.2024 № R136460. В объяснении декларант указал, что автомобиль был куплен на аукционе AL QARYAN СARC AUCTION его знакомым на его имя; ремонтно-восстановительные работы не производились, только были закреплены детали машины, которые на аукционе лежали рядом с машиной для доступа к просмотру повреждений автомобиля при аварии; стоимость ТС составила сумма, при пересчете – сумма, также в ОАЭ при покупке автомобиля на аукционе дополнительно начисляется 5% НДС, однако этот НДС подлежит возврату, если автомобиль экспортируется за пределы ОАЭ. При отправке автомобиля из ОАЭ в РФ перевозчик приложил свой инвойс № SNG-0297-24 от 18.10.2024г. на сумму сумма.

На основании представленных к таможенному оформлению документов и сведений, а также в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.267 адрес кодекса ЕАЭС, должностным лицом Астраханского таможенного поста была проведена проверка достоверности заявленной в ПТД величины стоимости транспортного средства путем анализа торговых площадок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://dubai.dubizzle.com/motors, https://uae.yallamotor.com, рекомендованных для оценки достоверности, определения и контроля заявляемой стоимости транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, письмом Южного таможенного управления от 05.10.2022 №11.4-19/18583 «О контроле стоимости транспортных средств», предлагающих розничную продажу аналогичных транспортных средств в стране покупки декларируемого транспортного средства.

В результате проведенного анализа коммерческих предложений было установлено единичное ценовое предложение на аналогичное транспортное средство в исправном (без повреждений) состоянии в размере сумма. Также, была обнаружена аукционная статистика, предлагающая продажу декларируемого транспортного средства в размере сумма, при этом, техническое состояние транспортного средства имело более тяжелые повреждения, чем установленные по результатам проведенного таможенного осмотра.

Статьей 338 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе применять в качестве меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, назначение и проведение таможенной экспертизы. Таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания (часть 1 статьи 389 Таможенного кодекса ЕАЭС).

Порядок проведения таможенной экспертизы, форма решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы, утверждены приказом ФТС России от 16.01.2019 № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы‚ формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы» (далее – Порядок).

Согласно п. 3 Порядка, основаниями для принятия решения о назначении таможенной экспертизы являются применение мер по минимизации рисков или проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

В связи с невозможностью установить размер затраченных денежных средств на проведение ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, с момента продажи транспортного средства на аукционе, а также отсутствием ценовой информации на аналогичное транспортное средство с учетом технического состояния транспортного средства на момент подачи ПТД, был выявлен профиль риска.

Во исполнение требований профиля риска была назначена таможенная экспертиза транспортного средства согласно решению таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 13.12.2024 №10311020/13.../ДВ/500055, согласно результатам которой, отраженным в заключении таможенного эксперта от 15.01.2025 №12406050/0033964, рыночная стоимость декларируемого автомобиля на адрес по состоянию на 10.12.2024г. составляла сумма.

Результаты таможенной экспертизы были доведены до таможенного представителя декларанта путем направления уведомления от 15.01.2025 №1, содержащего сведения о перечне условий, необходимых для выпуска товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение, в том числе уплаты таможенных платежей в количестве, достаточном для их списания до окончания срока выпуска транспортного средства по ПТД №10311020/10.../А001795.

Согласно подп. 2 п. 34 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79, сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению), при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в частности, недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования.

Астраханским таможенным адрес таможни произведена корректировка ТПО и доначислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость спорного автомобиля составляет сумма, а заявленная ФИО1 и его представителем стоимость при оформлении ПТД является ниже рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли, что подтверждается заключением таможенного эксперта от 15.01.2025 №12406050/0033964, не доверять которому оснований у суда не имеется. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

К представленному административным истцом акту экспертного исследования стоимости автомобиля, выполненному ООО «БизнесПартнер», суд относится критически, поскольку договор с экспертом о проведении исследований заключал истец, который вносил плату за данную услугу, в связи с этим у эксперта могла быть заинтересованность в составлении определенного вывода при исследовании. Эксперт не предупреждался судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для надлежащего разрешения спора и установления действительной стоимости автомобиля судом сторонам было разъяснено право на заявление ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, от реализации которого стороны отказались.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч.2 ст.267 адрес кодекса ЕАЭС).

С учетом положений данной нормы административный истец не был лишен возможности для реализации права по доказыванию достоверности представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах.

Административный ответчик, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута выводами таможенного эксперта.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, решение таможенного органа от 15.01.2025г. по результатам таможенного контроля, является законным и обоснованным.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Астраханской таможне о признании решения незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев