№ 2-181/2023
УИД 28RS0017-01-2022-003055-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Земельному отделу администрации города Свободного о признании права собственности на гараж,
установил:
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО1 к Земельному отделу администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на гараж.
Данное требование мотивирует тем, что она имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: --, ранее оформленный на мужа ФИО2, который скончался --. Землю под гараж выделили в 1992 году по согласованию с администрацией --, гараж был построен в 1995 году.
Просит признать право собственности на гараж за ФИО1 -- года рождения, расположенный по адресу: --, кадастровый --, номер кадастрового квартала --, площадью 21 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие настаивает на заявленном требовании.
Представитель земельного отдела администрации города Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву возражают относительно заявленного требования о признании права собственности на гараж.
Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Конституцией РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от -- №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 согласно выписке из решения -- от -- предоставлен земельный участок для строительства кооперативного гаража в квартале 467 по --.
Согласно выписке из постановления --.5 от -- ФИО2 получил разрешение на строительство гаража в квартале 467.
Согласно постановления администрации -- от -- следует, что ФИО1, -- года рождения предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером -- расположенный по адресу: --, площадью 26 кв.м..
Кадастровый номер спорного объекта недвижимости согласно выписке ЕГРН --
Судом установлена, что площадь спорного объекта недвижимости составляет 21 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд неоднократно распределял бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Таким образом из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на объект недвижимости гараж.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Земельному отделу администрации -- о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1, -- года рождения право собственности на гараж, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: --, район --, кадастровый --, номер кадастрового квартала --.
Указанное решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости гараж, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: --, район --, кадастровый --, номер кадастрового квартала --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Шестопалов
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 г.