К делу № 2-4000/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме 1 938 781 руб. 30 коп., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ответчик получил кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещены о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебных извещений отказался, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346089179234 и 35346089179241.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, последний получил кредит в сумме 2 000 000 руб. соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перечислило кредитные средства в сумме 2 000 000 руб. на расчетный счет ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 1 766 399,99 руб..

Требование истца о взыскании процентов в размере 172 388,31 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать проценты по кредитному договору в размере 13 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 1 938 781 руб. 30 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 893,91 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 1 938 781 руб. 30 коп., госпошлину в сумме 17 893,91 руб., а всего 1 956 675 руб. 21 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: