Дело№2-943/23г.
*
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
г.Беслан 22 мая 2023 г.
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей на срок до <дата> под 28,50 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком ФИО1 было перечислено на ссудный счет 170 000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 564245,05 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2021г. задолженность по кредитному договору от 23.04.2015г. ........ по состоянию на 01.08.2021г. в размере 564245,05 рублей, из которых:
-100 191,10 руб.-задолженность по основному долгу,
-227 992,27 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом,
-100 871,24 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга,
135 190,44 руб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8842 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 неустойку(пеню) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное
решение.
Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........г.. о вынесении судебного о приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам гражданского дела <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей на срок до <дата> под 28,50 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком ФИО1 было перечислено на ссудный счет 170 000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 564245,05 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств ФИО1 во исполнение условий кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнило.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-208873/20115 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Г осударственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.
Согласно расчету представителя истца, общая сумма задолженности заёмщика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 01.08.2021г. задолженность по кредитному договору от 23.04.2015г. ........ по состоянию на 01.08.2021г. в размере 564245,05 рублей, из которых:
-100 191,10 руб.-задолженность по основному долгу,
-227 992,27 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом,
-100 871,24 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга,
135 190,44 руб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 в течение семи дней с момента получения настоящего требования надлежало погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Однако, исполнения данного требования со стороны ответчика не последовало.
<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии, 13.01.2020г. был отменен в связи с поступлением возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению ........ от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2791,84 рублей.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
*
Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 23.04.2015г. ........ по состоянию на 01.08.2021г. в размере 564245,05 рублей, из которых:
-100 191,10 руб.-задолженность по основному долгу,
-227 992,27 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом,
-100 871,24 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга,
135 190,44 руб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 неустойку(пеню) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5791,84 руб.
В остальной части исковых требований-отказать.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Доева