Решение по делу № 2-446/2025 от 14.04.2025

Дело № УИД: 37RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к д о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к д, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52689,43 руб. – основной долг, 45518,57 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 1572,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 200,03 руб. – пени за просрочку платежа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 60000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2 Договора д приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допустил просрочку погашения задолженности, до настоящего времени продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103980,61 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик д, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с тем, что направила истцу заявление о намерении заключить мировое соглашение. Вместе с тем суд учитывает, что ранее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, уже откладывалось по аналогичному ходатайству ответчика. Намерение урегулировать спор миром должны выразить обе стороны. Поскольку за период с 17.03.2025г. от истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в суд не поступило заявления о достижении с ответчиком мирового соглашения, либо о проведении сторонами переговоров по мирному урегулированию спора, оснований для повторного отложения судебного заседания по указанному основанию суд не усматривает.

С учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. д обратилась в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением на предоставление микрозайма. В тот же день сторонами был подписан договор займа №, по условиям которого ей предоставляются в пользование денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 12 месяцев под 176% годовых. Заем предоставляется путем перечисления денежных средств в сумме 57150 рублей на счет заемщика и уплаты страховой премии в сумме 2850 рублей ПАО СК «Росгосстрах» о договору добровольного страхования от несчастных случаев.

Денежные средства по договору займа перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2024г., выпиской по счету клиента и сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о зачислении на расчетный счет ответчика суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а также графику платежей возврат суммы займа и оплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10912 рублей каждый. При этом часть суммы каждого платежа составляют проценты, начисленные за пользование суммой займа, остаток платежа направляется на погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Датой внесения платежей является 8 число каждого месяца. Срок возврата займа предусмотрен - не позднее 08.03.2025г.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Согласно п.8 Общих условий договора микрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении срока возврата основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий договора д платежи в надлежащем размере в установленные сроки не вносила.

Как следует из представленного расчета задолженности ответчиком внесено три ежемесячных платежа за апрель, май и июнь 2024 года в сумме 10912 рублей каждый. Очередной ежемесячный платеж за июль 2024 года и все последующие платежи по договору заемщиком не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у д образовалась задолженность в размере 52689,43 руб. – задолженность по основному долгу, 45518,57 руб. – задолженность по процентам, 1572,58 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 200,03 руб. – пени за просрочку платежа.

Факт наличия и размер задолженности по договору подтверждается представленным расчетом.

При проверке правильности начисления суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия обеспечения по кредиту (займу), вида кредитора, и других критериев. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенное условие в соответствии с требованиями Федерального Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 100 тысяч рублей и сроке от 181 до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 183,212% при их среднерыночном значении 137,409%.

Установленные договором проценты в размере 176% годовых не превышают установленного ограничения.

Предусмотренный договором размер неустойки (20% годовых) соответствует требованиям п. 21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Неустойка начислена по платежам за июль 2024 г. – за 67 дней просрочки в сумме 116,58 руб., за август 2024 г. - за 36 дней просрочки в сумме 72 руб. и за сентябрь 2024 г. - за 5 дней просрочки в сумме 11,45 руб. и соответствует характеру и степени нарушения ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору размер начисленных процентов за весь период пользования займом составил 72516,58 руб. (из них 25425,43 руб. погашены заемщиком в составе платежей за апрель, май и июнь 2024г.). Размер начисленной неустойки составил 200,03 руб.

Таким образом, общая сумма процентов и неустойки составила 72716,61 руб., что не превышает установленного ограничения в размере 130% от суммы займа (60000*130%=78000 руб.).

При таких обстоятельствах расчет суммы задолженности, произведенный истцом, соответствует требованиям законодательства и условиям договора и является верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, встречный расчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения спора д не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16.09.2024г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

Согласно п. 4.8 общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ), в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ представленными истцом документами подтверждается только несение почтовых расходов на отправку искового заявления ответчика в сумме 91,20 руб. Доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов в размере 7000 рублей не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в указанной сумме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответстенностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к д о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, ИНН № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99980 рублей 61 копейка (из них 52689 рублей 43 копейки – основной долг, 45518 рублей 57 копеек – проценты за пользование микрозаймом; 1572 рубля 58 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 200 рублей 03 копейки – пени за просрочку платежа), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек, а всего 104071 (сто четыре тысячи семьдесят один) рубль 81 копейка.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бордашевская А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>