Судья – Дзигарь А.Л. Дело УИД № 23RS0012-01-2021-001631-89
№ 33-25074/23
2-11/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ................ к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
поступившее с апелляционной жалобой ФИО3 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., выслушав пояснение ФИО3, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 ................, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Баку Республики Азербайджан, проживает в <...> ................ в домовладении, зарегистрированном в БТИ на имя его отца, - ФИО2 ................ года и по настоящее время. Отец истца умер ................ После его смерти ФИО3 продолжал проживать по указанному адресу. Проживает в этом доме по настоящее время. По мнению истца, он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжая проживать в наследственном доме и после смерти отца несет бремя по его содержанию, от принятия наследства не отказывался, считает себя принявшим наследство. Указанные обстоятельства необходимы для регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом в Управлении Росреестра.
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2023 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2023 года отменить как незаконное. Заявитель жалобы указывает, что проживал в домовладении с момента смерти отца до 2020 года.
В письменных возражениях представитель администрации муниципального образования г.Горячий Ключ просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств фактического принятия наследства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 апелляционную жалобу поддержал, просил оспариваемое решение отменить. Заявил, что проживает в отца доме, при этом семейные отношения с отцом давно прекращены, отец проживал в другом городе, поэтому он не знал о его смерти.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ответом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» № 13-10/ГЗ-101 от 11 января 2022 года, согласно сведениям архивного инвентарного дела, отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по г. Горячий Ключ располагает следующими сведениями: ................ числится собственником «Жилого дома» доля — целая, ФИО2 ................ на основании договора купли- продажи, зарегистрировано в реестре ................
Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 22 декабря 2021 года, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ................ жилой дом, расположенный по адресу: ................ статус «ранее учтённый», сведения о собственнике объекта недвижимости – отсутствуют.
Технический паспорт, составленный 17 января 2013 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Горячий Ключ, содержит следующую информацию об объекте - жилом доме, расположенном по адресу: г................, материал стен: турлучные.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 ................, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19 сентября 2011 года, что следует из свидетельства о смерти П................, выданного отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.
Согласно повторного свидетельства о рождении AZ-T № 071617 от 27 ноября 2018 года, ФИО2 ................, родившийся 7 ................ года, является сыном ФИО2 ................
Судом установлено, что после смерти отца, истец к нотариусу не обращался, что подтверждают сведения, содержащиеся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Наследственное дело после смерти ФИО4, не открывалось.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы» № 190.43 от 15 августа 2016 года, жилой дом, кадастровый номер ................ расположенный на земельном участке по адресу: ................м., материал стен: турлучные, своему функциональному назначению - для постоянного проживания не соответствует. Требованиям, предъявляемые к жилому помещению, не соответствует.
Техническое состояние жилого дома, месторасположение: ................., материал стен: турлучные, на текущую дату: ветхое. Коммуникации, соответствующие технической документации в жилом доме и кухне, где проживает истец, имеются.
Состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое.
Таким образом, истец не представил доказательств, что он фактически принял наследство в течение полугода после смерти отца. Материалами дела подтверждается, что истцом не предпринято надлежащих к мер к сохранению наследственного имущества, ввиду чего испрашиваемое домовладение в настоящее время непригодно для проживания.
Кроме того, согласно имеющимся квитанциям на июль 2022 года за ФИО3 значилась задолженность по оплате за электроэнергию в размере ................ (л.д. 70), что также подтверждает выводы суда о том, что истец действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в срок, установленный ст.1154 ГК РФ, не предпринял.
С учетом этого, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.И. Попова
Судьи А.В. Кузьмина
С.Н. Крюков