ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5371/22 по иску ФИО2 Аннамухамеда к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолденности, ссылаясь на то, что 24.07.2021 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма со сроком возврата до 24.11.2021. Факт передачи денег подтвержден распиской от 24.07.2021. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга в размере сумма и неустойку за нарушение договорных обязательств за период с 25.11.2021 по 15.12.2021 в размере сумма в соответствии с п. 4 договора, а также расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.07.2021 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма со сроком возврата до 24.11.2021. Факт передачи денег подтвержден распиской ответчика от 24.07.2021.

Пунктом 1 договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть займодавцу сумму займа без начисления на нее процентов.

Срок исполнения обязательств наступил, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Долговой документ находится у истца, что свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика с пользу истца сумма в счет основного долга по договору займа.

В соответствии с п.п.3,4 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме сумма (расчет процентов истцом не представлен) за период с 25.11.2021 по 15.12.2021, суд исходит из того, что договор займа, заключенный сторонами 24.07.2021, не предусматривает обязанности ответчика уплатить истцу проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым судом требованиям, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о присуждении ему сумма расходов по оплате юридических услуг. Данное ходатайство обосновано договором между истцом и фио от 01.01.2022 оказания юридических услуг, по условиям которого исполнить обязался проанализировать документы, составить процессуальные документы, принять участие в судебном заседании. Факт оказания услуг подтвержден актом от 06.07.2022, факт оплаты услуг подтвержден распиской исполнителя.

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому учитывая объем необходимых услуг для защиты нарушенного права, время, необходимое для составления процессуальных документов (составление иска, обращение в суд, представление интересов в суде представителем до момента принятия решения), суд приходит к выводу о необходимости отнесения разумных расходов, понесенных истцом в размере сумма на ответчика, отклоняя ходатайство истца в остальной части, поскольку рассмотренный спор не является не является сложным и времязатратным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 Аннамухамеда к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 414 587324, в пользу ФИО2 Аннамухамеда, паспорт 414 сумма в счет долга по договору займа, сумма в счёт расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Аннамухамеда к ФИО1 о взыскании задолженности в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022