78RS0№-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт- Петербург 06 декабря 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО4,
представившего удостоверение № и ордер Н0473715 от 05.12.2023г.,
при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев уголовное дело №–1046/23 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Автосервис» мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,30 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Росийской Федерации, и которая в последствии у него была изъята из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, обнаружен зажим для денежных средств серого цвета, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 55 минут, в кабинете №, 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.119, 134), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.130, 132), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем освидетельствовании, у ФИО2, какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуально-мнестические, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, ФИО2 в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по психическому состоянию, ФИО2 может понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией ФИО2 в настоящее время не страдает, употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют, соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т. 1, л.д.96-98). ФИО2 работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется по бывшему месту учебы и месту регистрации, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь близкому родственнику, имеющему хроническое заболевание.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь родственнику, имеющему хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140. Код ОКТМО территориального органа - 40 325 000 УМВД России по <адрес>. Получатель - УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. ИНН <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001. Счет получателя № в Северо- Западном ГУ Банка России по <адрес>, УИН - 188 5 78 22 01 004 000665 2.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26г., хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> СПб до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела. Конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО2, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья. Ю.Е. Комаров