Дело № 2-273/2025
11RS0016-01-2025-000422-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Карманове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте №, выданной ФИО5, умершему <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 295 987 рублей 53 копеек.
К участию в деле привлечены в качестве соответчиков ТУ Росимущества в Республике Коми, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В письменном отзыве указала, что 07 июля 2016 года расторгнут брак с ФИО5, но имеется совместный ребенок ФИО3, для обеспечения которого ФИО5 была передана банковская карта. В день смерти ФИО4 произвела перевод денежных средств в размере 810 рублей с карты ФИО5 на свой счет для организации похорон.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по известным суду адресам.
Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании заявления ФИО5 от <дата> ПАО «Сбербанк России» акцептировал оферту, выпустив на его имя кредитную карту и осуществив кредитование счета карты с минимальным кредитным лимитом 50 000 рублей. Данная карта активирована ответчиком.
<дата> ФИО5 умер.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (сын), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), <дата> года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследственного имущества умершего ФИО5 На момент смерти на имя умершего были отрыты счета в ПАО «Сбербанк России» № (остаток на счете на день смерти 00 рублей, № (остаток 96 рублей 54 копейки), № (остаток на день смерти 00 рублей 77 копеек), № (остаток 24 рубля 78 копеек).
При этом, заявление об отказе от наследственного имущества от имени несовершеннолетнего ФИО6 подала его мать ФИО4 Недвижимого имущества на день смерти за ФИО5 не зарегистрировано.
Согласно актовой записи о смерти №, ФИО5 умер <дата> в 11 часов 20 минут, в котором также имеется запись о том, что заявителем о смерти является ФИО4
По смыслу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, все денежные средства, находящиеся на счетах на день смерти ФИО5, являются наследственным имуществом.
Из выписки по счету № следует, что <дата> производится безналичное списание денежных средств с карты на карту в размере 810 рублей. Кроме того <дата> на данный счет произведено зачисление денежных средств в размере 1995 рублей 47 копеек и остаток на счете составляет 1996 рублей 24 копейки.
Согласно письменному отзыву ФИО4, <дата> расторгнут брак с ФИО5, имеется совместный ребенок ФИО3, для обеспечения которого ФИО5 была передана его банковская карта. В день смерти ФИО4 произвела перевод денежных средств в размере 810 рублей с карты ФИО5 на свой счет для организации похорон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, имея доступ к банковской карте умершего ФИО5, совершив операцию по переводу с его счета № денежных средств на сумму 810 рублей, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею как законным представителем несовершеннолетнего наследника данного наследства. Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, общая сумма наследственного имущества перешедшего несовершеннолетнему ФИО3 составляет 810 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитной карте №
При этом, наличие письменного отказа ФИО3 об отказе от наследственного имущества при совершении фактических действий по его принятию не имеет правового значения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда от 03 июня 2025 года по делу № года иск АО «ТБанк» удовлетворен частично; взыскана с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с ФИО5, в пределах стоимости выморочного имущества 2 132 рубля 76 копеек; взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств в размере 2 132 рубля 76 копеек, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк»; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рубля 73 копейки.
Данным решением суд признал денежные средства в размере 2 132 рубля 76 копеек, находящихся на счетах №, №, № выморочным имуществом, иного имущества за счет которого возможно погасить задолженность не установлено.
Принимая во внимание, что выше приведенным судебным актом взыскана задолженность с учетом стоимости имеющегося наследственного имущества, то данные обстоятельства необходимо учитывать при рассмотрении иска ПАО «Сбербанк России».
Принимая во внимание, что какого либо иного наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по кредитной карте не установлено, и с учетом взысканной с несовершеннолетнего наследника суммы задолженности равной 810 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности равной 295 177 рублей 53 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО5, умершего <дата>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 810 рублей.
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 295 177 рублей 53 копейки оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Моисеева