Постановление по делу № 5-956/2025 от 13.11.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) 13 ноября 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Б, потерпевших: З, А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в (номер обезличен)), не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому: (дата обезличена) в 13 час 10 минут по адресу: 1 км Восточный подъезд к г.Н.Новгороду, водитель Б, управляя автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный (номер обезличен), в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной автодороги на главную не предоставил преимущество в движении автомашине (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, а водителю автомобиля (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), - З и пассажиру автомобиля (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), - А причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Участвующий в судебном заседании Б, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая З, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, указала на виновные действия Б Не настаивала на применении в отношении виновного лица меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и которая предусмотрена санкцией ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая А, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, вопрос о применении наказания в отношении Б оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо – Н ОМВД России «Кстовский» К, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не представил.

Судья, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося должностного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13 час 10 минут по адресу: 1 км Восточный подъезд к г.Н.Новгороду, водитель Б, управляя автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Вина Б в совершении выше описанного административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого Б, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); сведениям КУСП (л.д.6-11); схемой места совершения административного правонарушения с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д.12, л.д.12 оборот); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении З, с приложением чека (л.д.17-18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Б, с приложением чека (л.д.19-20); письменными объяснениями Б, З (л.д.21-23); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении З (л.д.31), (данные обезличены)

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Представленные в дело заключения экспертов (номер обезличен) от 29.09.2025г., (номер обезличен) от 29.09.2025г. сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом ГБУЗ НО «НОБ СМЭ», имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Б п.13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения З и А легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по части 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Б, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшим З и А, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя ((номер обезличен)

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Б в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при рассмотрении административного дела является повторность совершения Б однородного административного правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Б наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен), (паспорт серия 2213 (номер обезличен) выдан (дата обезличена) Территориальным пунктом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

(номер обезличен)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова