Решение по делу № 2А-2735/2023 от 18.09.2023

2а-2735/2023~М-2449/2023

86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району 29.03.2023 предъявлен исполнительный документ №, выданный 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

20.04.2023 года СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Считает, что СПИ ФИО1 незаконно бездействует при исполнении обязанностей в рамках указанного исполнительного производства, которое заключается в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезда должника за пределы РФ в срок с 20.04.2023 по 15.08.2023; не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 20.04.2023 по 15.08.2023; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника в период с 20.04.2023 по 15.08.2023; не установлении имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.04.2023 по 15.08.2023; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.04.2023 по 15.08.2023.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью излучения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Из письменных возражений административного ответчика следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, банки и иные регистрирующие органы с целью получения сведений о должнике, наличии у должника имущества, расчетных счетов в кредитных организациях. Согласно полученным сведениям на имя должника открыты расчетные счета в Банке ГПБ (АО), АО «ОТП Банк», ООО «ХКБ Банк». 15.05.2023, 18.05.2023, 29.08.2023 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет не поступали по причине их отсутствия на счетах.

При выходе по адресу, указанному в исполнительном листе, установить, должника и его имущество не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт. Оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю.

Согласно полученным ответам у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, самоходная и спецтехника, принадлежащее последнему на праве собственности, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 получает пенсию Фонд пенсионного и социального страхования РФ. В силу пункта 2 части 3 статьи 68 ФЗ РФ № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В соответствии с требованиями ст. 98 того же Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

29.08.2023 поступили сведения из Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации сообщает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (код №), вынесенное по исполнительному производству №-ИП (ID: №): Постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест (№).

Запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей направлен почтовой корреспонденцией от 20.04.2023, 30.05.2023, 29.08.2023).

20.04.2023, 30.05.2023, 29.08.2023 в органы ФМС посредством электронного документооборота направлен запрос о предоставлении сведений о месте постоянной регистрации, а также фактическом местонахождении гражданина в настоящее время ответ не поступил.

Получен ответ из ПФР на получение сведений о заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), отсутствуют сведения.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 20.04.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 23387,25 руб., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 27.01.2023 года.

Из представленных материалов по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 следует, что согласно полученным сведениям на имя должника открыты расчетные счета в Банке ГПБ (АО), АО «ОТП Банк», ООО «ХКБ Банк».

15.05.2023, 18.05.2023, 29.08.2023 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет не поступали по причине их отсутствия на счетах.

На день рассмотрения административного дела в пользу взыскателя с должника взысканий не произведено.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках, возложенных на него полномочий, предпринял все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, им были выполнены, правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При этом суд учитывает, что круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

Из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, нарушений прав административного истца в ходе исполнительного производства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 29.09.2023 года.