Решение по делу № 2-287/2023 от 10.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2- 287/2023 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2022-003096-68

РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 января 2023 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Страмковой О.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти В.А.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти В.А.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.А.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что тете истца В. (в девичестве ФИО2) Н.К. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти являлся сын В.А.В., который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство.

Ответчик является наследником третьей очереди по закону после смерти В.А.В. по праву представления, равно как и ответчик ФИО3

При этом только истец принял наследство после смерти В.А.В., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на содержание дома, осуществляет оплату коммунальных услуг.

Поскольку иначе как в судебном порядке оформить наследственные права после смерти В.А.В. не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, Управление Росреестра по Ивановской области, уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Ответчик ФИО3 представила в суд отзыв, из которого следует, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении, она согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области, согласно представленному отзыву, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследственной массы после смерти В.А.В.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли В.А.В. на день его смерти спорное имущество.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности В.Н.К. (1/3 доля) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала В.Н.К., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа К.Е.В., реестровый №, свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2 Ивановской государственной нотариальной конторы <адрес> Ш.А.А., реестровый №.

В.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти В.Н.К. являлся сын В.А.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что В.А.В. на момент смерти В.Н.К. был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что В.А.В. принял наследство после смерти В.Н.К.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, В.А.В. стал собственником спорной доли в доме.

В.А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав его наследства входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследники первой и второй очереди к имуществу В.А.В. отсутствуют.

ФИО2 приходится двоюродным братом В.А.В.

В силу положений ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.А.В. не обращался, но принял наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом, приняв на себя расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом исследованы доводы истца.

В судебном заседании установлено, что по данным ЕГРН ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенных в качестве свидетелей Б.И.Н., Н.А.А., которые в судебном заседании подтвердили доводы истца.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ).

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства, относящиеся к юридически значимому периоду, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, документы, подтверждающие несение расходов по содержанию спорного дома.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти В.А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти В.А.В. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти В.А.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.