Дело № 2-601/2025
УИД 23RS0033-01-2025-000684-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мостовской 08 июля 2025 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,
при секретаре Ломакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <В.С.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <В.С.Н.> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.01.2024 <номер> в общей сумме по состоянию на 18.04.2025 включительно 1 347 542 рубля 07 копеек, из которых: 1 078 608 рублей 27 копеек - основной долг, 265 004 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 094 рубля 85 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 834 рубля 73 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 475 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и <В.С.Н.> в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор <номер>.
Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с условиями «Правил потребительского кредитования», «Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)».
Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, то есть аналогом собственноручной подписи.
Кредитный договор подписан ответчиком способом, определенным в п. 3.4 Правил КО, и п. 5.5 Правил ДБО введением кода.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 121 693 рубля 01 копейка на срок по 23.01.2029 с взиманием за пользование кредитом 35,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 121 693 рубля 01 копейка.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 18.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 382 908 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <В.С.Н.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки ответчику, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В связи с изложенным, суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом созданы все условия для реализации их права на защиту.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и <В.С.Н.> заключен кредитный договор <номер>,по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 121 693 рубля 01 копейка под 35,60 % годовых, при этом возврат заемных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 28-го числа.
Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, то есть аналогом собственноручной подписи, что подтверждается представленной в деле копией кредитного договора <номер> от 23.01.2024.
Судом достоверно установлено, что ответчик <В.С.Н.> нарушила условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на 18.04.2025 общая сумма задолженности составляет 1 347 542 рубля 07 копеек, из них: сумма основного долга – 1 078 608 рублей 27 копеек, сумма процентов – 265 004 рубля 22 копейки, сумма пени по процентам – 3 094 рубля 85 копеек, сумма пени по основному долгу – 834 рубля 73 копейки.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора.
Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что <В.С.Н.>, имея задолженность по кредитному договору <номер>, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с <В.С.Н.> в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 28 475 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <В.С.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ответчика <В.С.Н.>, <дата> года рождения <персональные данные> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.01.2024 <номер> в общей сумме по состоянию на 18.04.2025 включительно 1 347 542 рубля 07 копеек, из которых: 1 078 608 рублей 27 копеек - основной долг, 265 004 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 094 рубля 85 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 834 рубля 73 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 475 рублей, а всего взыскать 1 376 017 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.И. Бондаренко