Дело №

УИД: 28RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Экимчан 19 июля 2023 года

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, помощника участкового уполномоченного полиции отделения полиции по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> около <адрес>, в присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в инкриминируемом ему правонарушении полном объёмом, в содеянном раскаялся, пояснил, что сотрудникам МЧС принес извинения за свое поведение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом № АО 28099980 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мешал прикомандированным сотрудникам МЧС, расположившимся в здании Ивановской школы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце детского сада, где также разместились прикомандированные сотрудники МЧС. На его просьбу покинуть территорию детского сада и не мешать сотрудникам МЧС, ФИО1 ответил отказом, стал в присутствии сотрудников МСЧ выражаться в его адрес нецензурной бранью. Впоследующем он вывел ФИО1 с территории детского сада на улицу, где ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он составе пожарной команды прибыл в <адрес> в связи с введением режима ЧС, их разместили в помещении детского сада. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещение детского сада пришел ранее незнакомый мужчина, впоследующем узнал, что это ФИО1. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сначала вел себя нормально, впоследующем стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришел ФИО4, который попросил ФИО1 уйти. Однако ФИО1 отказался выполнить просьбу ФИО4, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Впоследующем ФИО4 вывел ФИО1 за территорию детского сада, где ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на территорию детского сада <адрес>, где разместились прикомандированные пожарные, разговаривал с прибывшими пожарными. Затем на территорию детского сада зашел ФИО4, который попросил его покинуть территорию детского сада. Это его возмутило, и он стал выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью. ФИО4 вывел его на улицу, за территорию детского сада, где он продолжил выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.П. Булат