ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «15» июля 2022 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте - в первом подъезде <адрес> в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, стучала в дверь <адрес>, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28150580 от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 <Дата обезличена> в 18 час. 35 мин. в общественном месте выражалась нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что вечером <Дата обезличена> она пришла в <адрес> в <адрес>, чтобы забрать свои вещи у бывшего мужа М.А.А. в связи с тем, что у него не оказалось нескольких вещей, она стала ругаться нецензурной бранью, вину признает;

- объяснениями М.А.А., Е.В.А., согласно которым <Дата обезличена> в 18 час. 35 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - в первом подъезде <адрес> в <адрес>, стучала в дверь <адрес> громко ругалась нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 даны после разъяснения ей прав и обязанностей, в том числе права не свидетельствовать против себя, содержание объяснений согласуется с объяснениями свидетелей, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, поскольку она, совершая правонарушение, находилась в подъезде жилого дома, её действия сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушила общественный порядок.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не трудоустроена), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет 03<Номер обезличен>, единый казначейский счет 40<Номер обезличен>, отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 188<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.С. Козлов