РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 01 декабря 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секратаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 24 января 2022 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. 00 коп., под 17,6% годовых путем перечисления денежных средств на счет, согласно графику, сроком по 20 января 2027 г. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. За период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, 16 февраля 2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28 февраля 2023 г. задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 24 января 2022 г. составила 620 754 руб. 05 коп., из которых: 570 370 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 48 081 руб. 93 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 1 223 руб. 74 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 407 руб. 54 коп. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, что отражено в выписке из протокола судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 807-811, ст. 819 ГК РФ.
Требование ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением № от 22 марта 2023 г. и подлежат удовлетворению в размере 9 407 руб. 54 коп. в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 24 января 2022 г. в размере 620 754 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9407 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.
Председательствующий: