Дело № 2-610/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000740-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
с участием представителей истца помощников прокурора Чернушинского района Пермского края Устиновой Т.И., ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО>1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2022 Чернушинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю возбуждено уголовное дело <№> по факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ в отношении несовершеннолетней <ФИО>1 Установлено, что ФИО3, достигший восемнадцатилетнего возраста, и будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил половое сношение с несовершеннолетней <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, достигшей на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, но не достигшей шестнадцатилетнего возраста. Виновность <ФИО>4, в совершении преступления средней тяжести против половой неприкосновенности несовершеннолетней <ФИО>1 подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертов, иными доказательствами по уголовному делу. 29.07.2022 по уголовному делу <№> по факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней <ФИО>1 прокуратурой района утверждено обвинительное заключение, дело направлено в суд. Приговором Чернушинского районного суда от 14.09.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022. Гражданский иск в ходе предварительного следствия по уголовному делу <№> законным представителем несовершеннолетней не заявлен. В результате противоправных действий ФИО3 несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>1 причинены нравственные страдания, связанные с совершением в отношении нее полового сношения. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Представители истца помощники прокурора Чернушинского района Пермского края Устинова Т.И., ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Несовершеннолетняя <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что у ребенка после случившегося психологическая травма, посещали психолога, поставили на учет, кроме того, поскольку ФИО3 поил дочь алкоголем, ее так же поставили на учет. При прохождении медицинской комиссии у <ФИО>1 обнаружили гинекологическое заболевание. ФИО3 извинения не приносил, компенсацию морального вреда добровольно не выплачивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд, оценив доводы искового заявления, пояснения представителей истца, законного представителя несовершеннолетней, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанных выше разъяснений …под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 14.09.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27.09.2022.
Согласно вышеуказанному приговору, судом установлено, что в ночное время с 05.07.2022 на 06.07.2022, достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что несовершеннолетняя <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно совершил с несовершеннолетней <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения по обоюдному согласию половое сношение.
Таким образом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Согласно справке Чернушинского филиала ГБУЗ ПК «ККПБ» от 12.07.2023 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обращалась на консультацию 27.07.2022, 26.08.2022, 27.09.2022, 31.01.2023.
Согласно сведениям Чайковского филиала ГБУ ПК «ЦПППМСП» от 01.08.2023, психолог 16.08.2022 пояснил, что <ФИО>1 проходит курс коррекционных занятий у специалистов ГБУДО ПК «Центр психолого-медико-социального сопровождения».
Согласно ответу ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» от 28.07.2023, <ФИО>1 наблюдается в детском поликлиническом отделении, 07.09.2022 проходила гинекологическое обследование, 09.09.2022 установлен диагноз острый вагинит. 10.10.2022 установлен диагноз вагинит, вульвит и вульвовагинит при инфекционных и паразитарных болезнях, классифицированных в других рубриках.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание, что несовершеннолетняя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в силу возрастной личностной незрелости, в период совершения в отношении нее преступления, будучи неосведомленной в вопросах половой сферы, не понимала характер совершаемых в отношении нее противоправных действий и не могла понимать их значение, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением морального вреда несовершеннолетней <ФИО>1 в виде нравственных страданий и переживаний, в том числе, обращение за психологической и медицинской помощью, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере, а именно в сумме 300 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела факта нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав <ФИО>1, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда,
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную, от уплаты которой, истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11.08.2023.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-610/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000740-13
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края