Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., из которых: . – просроченный основной долг; . – просроченные проценты; . – неустойка за просрочку основного долга; – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по государственной пошлине в сумме .

Обосновывая требования, истец указал, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в сумме руб. на срок мес. под % годовых Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или/ уплату процентов за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку платежи по договору Ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению у Заемщика образовалась задолженность, которую ФИО1 по письменному требованию Истца отказалась погасить, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 420 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № в сумме руб. на срок 21 мес. под % годовых.

Индивидуальными условиями кредитования (п.6) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере руб.(л.д.11).

Условиями кредитования(п.12) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или/ уплату процентов за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., из которых: . – просроченный основной долг; . – просроченные проценты; коп. – неустойка за просрочку основного долга; – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо погашения суммы задолженности ФИО1 в суд не представлено.

Поскольку условия договора ответчиком были существенно нарушены, и ФИО1 не опровергла, сделанный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме .

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере . – просроченный основной долг; . – просроченные проценты; . – неустойка за просрочку основного долга; – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № государственную пошлину в сумме .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Кораблинский районный суд Рязанской области.

Председательствующий Морозов Г.В.