Материал № 5-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 4 ноября 2022 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Г.С.Г.., а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом <данные изъяты> ДЧ Отд МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции М.К.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 09 мин. поступило сообщение от гр. М.Н.А., о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, буянит муж, избивает мать и супругу.

Рапортом сотрудника УУП Отд. МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции С.Г.Г. о том, что работая по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> происходит скандал с мужем, буянит, избивает мать и супругу. Совместно с сотрудником УУП <данные изъяты> полиции М.Е.М.., прибыли на вышеуказанный адрес, где их встретила гр. М.Н.А. В этот момент из спальни вышел мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего ФИО1 начал вести себя агрессивно, а именно высказывал свое недовольство по поводу нашего присутствия в квартире, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и на требования успокоится и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее, сотрудники полиции предупредили ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, было предложено прекратить свои противоправные действия то к нему будут применена физическая сила и специальные средства. На что ФИО1 сказал, что ему все равно и продолжал вести себя агрессивно, пытаться покинуть жилое помещение. После неоднократных наших законных требований в отношении ФИО1, он совместно с <данные изъяты> полиции М.Е.М.., согласно ст. 20 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» применили боевой прием борьбы «Загиб руки за спину рывком», без одевания средств БРС повалили ФИО1 на пол. Далее ФИО1 был препровожден до служебного автомобиля с целью доставки в отделение полиции. Согласно ст. 14 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Рапортом сотрудника УУП Отд. МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции М.Е.М. содержащим показания, аналогичные показаниям сотрудника УУП Отд. МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции С.Г.Г..

Объяснением М.Н.А., проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно проживают около ДД.ММ.ГГГГ. Имеется <данные изъяты>, возрастом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 01.30 час. они находились в гостях у тети Артема, где-то на № микрорайоне. Там муж употреблял спиртные напитки. Приехав домой Артем вел себя сначала нормально. После примерно 02.00 час. без всякой на то причины начал её унижать, выражаясь нецензурной бранью. После чего в ходе каждой словесной перепалки он подходил к ней, и бил руками в область головы. Нанес ей ударов №. После она позвонила свекрови и сообщила о случившемся. Свекровь, М.Л.Н.. Придя к ним, тоже не смогла угомонить своего сына, он также при ней бил её. После она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить вести себя агрессивно не реагировал. Оказывал давление на неё. Также хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После сотрудники полиции предупредили ФИО1, если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и спец.средства, но ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался покинуть помещение. После этого сотрудники полиции применили физическую силу и повалили на пол. Затем ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль.

Первоначальным объяснением ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что проживает совместно с женой М.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. От совместного проживания имеется ребенок, которому ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 час. до 01.30 час. они находились в гостях у его тети. Там употреблял спиртные напитки. Приехав домой между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе которого он нанес несколько ударов по лицу жене, а также разбил её телефон. По приезду сотрудников УУП продолжал вести себя агрессивно. На требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. После сотрудники полиции предупредили его, если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, но он не прекратил и сотрудники полиции применили физическую силу. Вину в неповиновении сотрудникам полиции признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом доставления и протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Г.С.Г. а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Более мягкий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать исправлению ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.