Дело № 2-1359/2025
УИД 42RS0005-01-2025-000978-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,
при секретаре Сидоровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
10 апреля 2025 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что 10.05.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 540000 руб., сроком на 60 месяцев, под 46% годовых. На имя ответчика открыт банковский счет №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на 07.02.2025 составила 620097,52 руб., в том числе основной долг –535117,87 руб., проценты на просроченный основной долг – 84979,65 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2024 в размере 620097,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17402 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило.
Протокольным определением от 10.04.2025 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 10.05.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс», действующим на основании агентского договора от 06.04.2025, и ответчиком заключён договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 540000 руб., сроком на 60 месяцев (до 08.05.2029), под 46% годовых с даты заключения договора до 10.12.2027, с последующим изменением процентной ставки (л.д.15-16,55-56).
Согласно выписке по счету денежные средства 10.05.2024 перечислены заемщику в размере 540000 руб., таким образом, истцом обязанность по договору займа исполнена в полном объеме (л.д.54,57).
Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО1, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д.22).
В соответствии с условиями договора займа ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно в размере 22370 руб. (кроме первого и последнего) 10 числа (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.8-12), устанавливающими порядок предоставления, погашения займа с учетом индивидуальных условий, погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами, включающими платеж в погашение займа и процентов за пользование займом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно), дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа, дату, в которую истекает 365-й день с даты начала периода непрерывной просрочки (п. 3.4 Условий).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.02.2025 задолженность по договору займа составляет 620097,52 руб., из которой основной долг –535117,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 84979,65 руб. (л.д.38).
Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая, что ответчик факт заключения договора потребительского займа, его условия и обстоятельства исполнения не оспаривал, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, не оспоренного ответчиком, а также с учётом заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 620097,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Учитывая приведённые положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17402 руб., которые подтверждены документально (л.д. 17).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2024 по состоянию на 07.02.2025 в размере 620097,52 руб., из которой основной долг –535117,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 84979,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17402 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.
<данные изъяты>
Председательствующий: И.В. Южикова