Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, просил:

- признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОГИБДД УМВД России <адрес> в части применения физической силы и специальных средств.

- признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОГИБДД УМВД России г<адрес> в части применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

- признать незаконным бездействие должностных лиц 5-<адрес> в части своевременного прекращения применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

- обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> возместить причиненный ущерб размере <данные изъяты>

- обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г<адрес> ФИО7 и ФИО6 была остановлена автомашина «<данные изъяты>» госномер № в котором находился он с супругой. В отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД в отношении него необоснованно применена физическая сила и специальные средства – наручники. Впоследствии он доставлен в <адрес>, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также протокол задержания, хотя оснований для этого не было. Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ., ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. Считает, что действия должностных лиц органов внутренних дел незаконными, нарушающими его права, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Впоследствии в ходе судебного заседания суд, в соответствии ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, также ФИО2 уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик - представитель УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам, указанным в письменном отзыве.

Ответчик – представитель <адрес>, ОГИБДД УМВД России по г<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, следуя по <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>» госномер № выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), если его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л. д. №

В ходе оформления документов ФИО2 вину оспаривал, пытался порвать документы, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении него применена физическая сила и спец.средства – наручники, после чего, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. он доставлен в <адрес> и отпущен в тот же день в <данные изъяты>., что подтверждается записью в книге учета доставленных.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. (л.д. №

Решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л. д. №

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л. д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. д. №). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

По требованиям ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В силу ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 14 ФЗ «О полиции», полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной в материалы дела книге учета доставленных, нахождение ФИО2 в дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составило 2 часа 30 минут, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 20 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

11) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

22) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

33) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Частью 1 статьи 21Частью 1 статьи 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: палки специальные, специальные газовые средства, средства ограничения подвижности, при отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания, специальные окрашивающие и маркирующие средства, электрошоковые устройства, светошоковые устройства, служебных животных, световые и акустические специальные средства, средства принудительной остановки транспорта, средства сковывания движения, водометы, бронемашины, средства защиты охраняемых объектов (территорий), блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, средства разрушения преград, специальные технические средства противодействия беспилотным воздушным судам (часть 2).

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По требованиям ч. 2-3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

Согласно заключению проверки по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, в действующих сотрудников ГИБДД УМВД не установлено (л. д. №

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ о отношении сотрудников ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО6, ФИО7 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, действия сотрудников УМВД России по <адрес> в процессе производства по делам об административных правонарушениях в установленном порядке незаконными не признаны и их вина не установлена.

Истцом доказательств нарушения закона со стороны должностных лиц УМВД России по <адрес> при рассмотрении в отношении него дел об административном правонарушении, в силу ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий сотрудников УМВД России по <адрес> незаконными, возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд не усматривает.

По требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, производные требования ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО9