КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 ноября 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика М.Н.Н. – ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 Н.чу, ФИО6, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком М.Н.Н. заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 56,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за истцом.

ДД.ММ.ГГГГ договор № перезаключен на договор №, ДД.ММ.ГГГГ на договор №, и ДД.ММ.ГГГГ на договор № найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России.

В соответствии с пунктом 1.2 договора найма, жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированных на территории <адрес>. Договор найма заключен на время служебных отношений нанимателя с подразделениями системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированными на территории <адрес> (пункт 1.5).

Согласно пункту 1.4 договора найма, наниматель вселился в жилое помещение составом семьи из 4 человек: ФИО6 (супруга); ФИО5 (дочь); ФИО4 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. уволен со службы в органах внутренних дел на основании приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент увольнения М.Н.Н. выслуга составляет 20 лет 4 месяца 15 дней в календарном исчислении.

В соответствии с пунктом 6.3 договора найма договор подлежит расторжению по требованию наймодателя с уведомлением нанимателя не менее чем за один месяц в связи с окончанием трудовых отношений нанимателя в подразделениях системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированными в <адрес>.

Таким образом, ответчик утратил право владения и пользования жилым помещением в общежитии в связи с окончанием служебных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ членам семьи ответчика направлено уведомление об освобождении жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об освобождении жилого помещения в связи с расторжением трудовых отношений.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику и членам его семьи направлены две претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено добровольно освободить жилое помещение, которые ими получены.

По сведениям Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений не состоят, в администрацию с заявлением о постановке на соответствующий учет не обращались.

Согласно справке УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится на учете по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что следует из справки УК «Стандарт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении.

По сведениям из ЕГРН у членов семьи ответчика недвижимое имущество отсутствует, ответчик является общедолевым собственником земельного участка (2/289 доли).

Частью 3.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 данного Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики утратили право владения и пользования жилым помещением в общежитии, и должны освободить его.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из него.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что у ответчика правовых оснований для сохранения пользования жилым помещением не имеется, на момент увольнения необходимая выслуга более 25 лет отсутствовала, нуждающимся в жилом помещении не является. При увольнении ответчик право на получение социальной выплаты не утратил, при подходе очереди она будет осуществлена.

Ответчики М.Н.Н. и М.К.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика М.Н.Н. – ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на иск, согласно которому М.Н.Н. проходил службу в органах УМВД, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. М.Н.Н. поставлен на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Его выслуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 лет 4 месяца 15 дней в календарном исчислении, 27 лет 7 месяце 23 дня – в льготном. За период службы более 20 лет единовременная социальная помощь М.Н.Н. предоставлена не была, жилищные условия не были улучшены, собственное жилье у ответчиков отсутствует.

На момент предоставления ответчику жилого помещения и на дату его увольнения на сотрудников органов внутренних дел распространялось постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В пункте 27 Типового положения указано, что сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 Типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет (пункт 28).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Типовое положение (начало действие редакции с ДД.ММ.ГГГГ), из которого были исключены упоминание сотрудников внутренних дел. М.Н.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент увольнения ответчика ФИО7 положением были урегулированы вопросы использования служебного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности, и переданного в том числе в оперативное управление органов внутренних дел, и ответчик, как сотрудник, имеющий выслугу более 10 лет, не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

М.Н.Н. был уволен по выслуге лет с правом на пенсию, имея выслугу более 10 лет, и состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ внесены изменения в статью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в виде дополнения частью 3.2, в соответствии с которой не подлежат выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако, согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действия закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Правоотношения сторон по спорному жилому помещению возникли до изменения Типового положения, а не в момент прекращения трудовых отношений. На момент предоставления жилья ответчик соответствовал критерию, не допускающему выселение из служебного жилья – десять лет службы в органах УМВД. Конституцией РФ закреплен принцип недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение лица. Указанный принцип является общеправовым и распространяется на акты федерального законодательства, законодательства субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Правоотношения между сторонами по предоставлению служебного жилого помещения возникли до вступления в силу изменений, внесенных в Типовое положение. Право ответчика на сохранение за ним договора найма жилья при увольнении возникло после 10 лет службы. Внесенные изменения не содержат отсылок что они распространяют свое действие на отношения, возникшие до их введения.

Фактически сложилась ситуация, при которой ответчик, поступив на службу, встав на учет по предоставлению социальной выплаты на жилье, имея гарантированное право на проживание в служебном помещении до предоставления другого/социальной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ уйдя на пенсию лишается права на проживание в занимаемом жилом помещении без предоставления другого/без социальной выплаты на его приобретение.

В связи с чем полагают требования истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.

В случае удовлетворения искового заявления о выселении просят предоставить отсрочку исполнения решения суда не ранее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному периоду в случае отсутствия социальной выплаты ответчики намерены решить жилищный вопрос, что подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок передачи объекта строительства – не позднее четвертого квартала 2024 года.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку после увольнения М.Н.Н. не утрачивает своего права на получение социальной выплаты, а Типовое положение в данном случае не может распространяться на ответчика, поскольку вопрос о выселении поставлен после внесения в него изменений.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между УМВД России по ХМАО-Югре (наймодатель) и М.Н.Н. (наниматель) сложились правоотношения по найму жилого помещения специализированного жилищного фонда МВД России, в частности между ними последовательно заключались соответствующие договоры (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых М.Н.Н. во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. Наниматель вселяется в жилое помещение составом семьи 4 человека, в том числе супруга М.К.П., и дети М.Н.Н. и М.А.Н. Жилое помещение предоставляется нанимателю для проживания в связи со службой в подразделениях системы УМВД России по ХМАО-Югре, дислоцированных на территории <адрес> (пункт 1.2). Договор заключается на время служебных отношений (пункт 1.5).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ООО «Стандарт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное общежитие находится в собственности Российской Федерации, отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре (Распоряжение Территориального управления в ХМАО-Югре Федерального агентства по управлению государственным имуществом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Распоряжение МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с М.Н.Н. расторгнут контракт и последний уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 4 месяца 15 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики спорное жилое помещение не освободили, фактически проживают в нем (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ответчиков со стороны УМВД России по <адрес> направлялись уведомления и претензии о необходимости освобождения служебного жилья (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые оставлены без исполнения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 данного Кодекса и ч. 2 данной статьи (часть первая).

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (часть вторая).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ) внесены изменения в статью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в виде дополнения ее частью 3.2, в соответствии с которой не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 данного Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком М.Н.Н. по прекращению трудовых отношений и расторжению (прекращению) договора найма служебного жилого помещения возникли после введения в действие части 3.2 в статью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ.

Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, под обратной силой закона понимается распространение действия нормативно-правовых актов на отношения, возникшие до вступления таких правовых актов в силу.

Обратная сила закона является общеправовой категорией, используемой в различных отраслях права.

Так, согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из указанного следует, что придание обратной силы закону рассматривается в качестве исключения из общего правила действия закона во времени. Возможность применения такого исключения подчинена определенным условиям, в частности недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение лица.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 485-ФЗ (с ДД.ММ.ГГГГ), которым статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ была дополнена частью 3.2, предусматривающей невозможность при определенных условиях выселение из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения уволенного сотрудника внутренних дел, аналогичные гарантии для таких сотрудников регулировались ФИО7 положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 28 названного Типового положения, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 данного типового положения – «сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма» – не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

ФИО7 положением в новой редакции, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), указанные гарантии на работников органов внутренних перестали распространяться.

На момент вступления в силу изменений в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (то есть на ДД.ММ.ГГГГ), а также до выхода Типового положения в новой редакции (с ДД.ММ.ГГГГ), выслуга ответчика М.Н.Н. в правоохранительных органах составляла не менее 10 лет, он состоял (и состоит) на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты (справка УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №), жилых помещений ни он ни члены его семьи в собственности не имеют (данные из ЕГРН).

Учитывая, что внесенные изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ в части предоставления уволенным сотрудникам органов внутренних дел гарантий при выселении из служебного жилья ухудшают положение М.Н.Н. по сравнению с гарантиями, установленными в ранее действовавшем Типовом положении, суд приходит к выводу, что их применение при разрешении данного спора является недопустимым.

Распространение действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 485-ФЗ на отношения, возникшие до его вступления, данный Федеральный закон не содержит.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользование спорным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 Н.чу, ФИО6, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «23» ноября 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-95

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина