Уголовное дело № 1-633/2023
03RS0002-01-2023-009883-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шерстобитова К.Ю.; подсудимого ФИО1; его защитника в лице адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № 23636 от 8 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу — то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
03 сентября 2023 года около 11 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее не знакомой Потерпевший №1 по <адрес>.
Потерпевший №1 передала принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» расчетный счет № ФИО1 и попросила его совершить покупки по данной банковской карте.
У ФИО1 достоверно знающего, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства возник корыстный умысел на кражу - тайное хищение денежных средств бесконтактным способом, со счета указанной карты, путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой.
В тот же день, 03 сентября 2023 года, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты АО «Тинькофф» расчетный счет №:
В вышеуказанный день в магазине «Монетка» по ул. С. Богородская, д. 35/1 г. Уфа приобрел товары: около 13 часов 29 минут, около 14 часов 22 минут, около 14 часов 30 минут - на сумму 829 рублей 97 копеек, на 4 рубля 99 копеек, на сумму 347 рублей 41 копейку, на сумму 611 рублей 13 копеек соответственно;
в магазине «АИФ» по ул. В. Лесунова, д.6,г. Уфа около 14 часов 01 минут приобрел товар на сумму 528 рублей;
в магазине «Главпивторг» по ул. С. Богородская, д. 35/2, г. Уфа около 14 часов 25 минут приобрел товар на сумму 369 рублей 40 копеек.
в магазине «Малинка» по ул. Ферина, д. 1/1 г. Уфа около 15 часов 18 минут приобрел товар на сумму 448 рублей 20 копеек, около 15 часов 31 минут п на сумму 379 рублей;
в магазине «Ярмарка» по ул. Ферина, д. 1/1 г. Уфа около 15 часов 25 минут приобрел товар на сумму 563 рублей 28 копеек, около 15 часов 27 минут на сумму 109 рублей 90 копеек и на сумму 578 рублей 60 копеек.
Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф» расчетный счет № принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 4 769 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что 3 сентября 2023 года Потерпевший №1, отправила его в магазин, передала ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел сигареты и водку. Он купил сигареты и водку, втроем выпили спиртные напитки. Карту «Тинькоффбанк» он не отдал, забрал с собой.
Он зашел в магазин «Монетка» совершил покупку на 528 рублей, что именно купил не помнит, вроде приобрел водку. Далее пошел в магазин «Монетка» там купил котлеты домашние, сок нектар, молоко отборное на сумму 347 рублей. Выйдя направился в «Главпивторг» приобрел товары на сумму 369 рублей. Затем вернулся в магазин «Монетка» приобрел кукурузные палочки, картофель мытый весовой, холодец, хлеб, торт, покупка вышла на сумму 611 рублей 13 копеек. Потом направился в магазин «Малинка» приобрел арбуз, разливное пиво, покупка вышла на сумму 448 рублей. В магазине «Ярмарка» купил хлеб, пиво, муку, яйца, молоко, фрикадельки, колбасу покупка вышла на сумму 1251 рублей, расплатился банковской картой «Тинькофф» не принадлежащий ему. Расплачивался три раза, так как знал, что при покупке свыше 1000 рублей нужно будет вводить пин-код карты. Потом в «Малинке» взял пиво 1,5 литра, пошел домой начали распивать спиртные напитки.
4 сентября 2023 года он был доставлен в отдел полиции.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения перед потерпевшей.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1,
Из оглашенного и исследованного протокола допроса от 04.09.2023г., потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 3 сентября 2023 года около 10:00 часов к ней домой, по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем ФИО1 пришла её знакомая ФИО10. Входе распития спиртных напитков она попросила ФИО1 сходить в магазин и передала ему свою банковскую карту АО «Тинькофф» чтобы он купил сигареты и водку. Пароль от банковской карты она ему не говорила. Вернувшись с магазина, она, ФИО1 и ФИО10 продолжили распивать спиртное. Банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО1 ей не возвращал. Через некоторое время она вновь попросила ФИО1 сходить в магазин, для того, что он еще раз купил водки. ФИО1 согласился. Около 11:20 часов ФИО1 вернулся с магазина, сказал, что им пора идти домой и они вместе с ФИО10 ушли. Банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО1 ей не возвращал. После чего она легла спать.
04.09.2023 около 10:00 часов она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф» с расчетным счетом № на общую сумму 4769,88 рублей в различных продуктовых магазинах, а именно:
в магазине «Монетка», по ул. С. Богородская, д.35/1 03.09.2023 в 11:29:33, в 11:29:56, в 12:22:06, в 12:30:25 часов на сумму 829,97 рублей, на сумму 4,99 рублей, 347,41 рубль 611,13 рублей;
в указанный день в магазине «Аиф» ул. В. Лесунова, д.6 г.Уфа 03.09.2023 в 12:01:01 часов 528,00 рублей;
также 03.09.2023 в 12:25:47 часов в магазине «Главпивторг», по ул. С. Богородская, д.35/2 г. Уфа на сумму 369,40 рублей;
в этот же день в 13:18:40, 15-31, часов в магазине «Малинка по ул. Ферина, д. 1/1 г.Уфа на сумму 448,20, 379 рублей;
03.09.2023 в 13:25:21, в 13:27:01, в 13:27:38 часов в магазине «Ярмарка», по ул. Ферина, д. 1/1г. Уфа на сумму 563,28 р, 109,90 р, 578,60 р, 379,00 рублей; в магазине « АИФ» по <адрес> на сумму 528 р.
04.09.2023 они с ФИО13 пошли к ФИО1 домой по <адрес>, она спросила у ФИО1, где ее банковская карта АО «Тинькофф» и совершал ли он по ней какие либо покупки, о которых она его не просила. ФИО1 ответил, что она ничего не сможет доказать. Она сказала, что пойдет в полицию писать заявление, на что он никак не отреагировал, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 769,88 рублей.
К допросу прилагает выписку движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» расчетный счет №, на которой указала покупки, которые были осуществлены не ею ( л.д. 50-52);
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
заявлением, зарегистрированным в КУСП № 10944 от 04.09.2023., Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» в размере 4769 рублей 88 копеек 03.09.2023 года в период времени с 13 часов 29 минут до 15 часов 31 минут (л.д. 5);
протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.09.2023 года, в ходе которых были осмотрены: квартира, <адрес>, были обнаружены и изъяты следы рук перекопированные на 8 отрезков темной дактопленки; помещение магазина «Монетка по ул. С. Богородская, д. 35/1 изъяты: копии трех чеков, CD-RW диск с видеозаписью; помещение магазина «Главпивторг» по ул. С. Бого�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????������??????????��?????????????��???????????��??????J?J?J??�?????????J?J?J??�????????????�????????????�??????????�??????????????????????????????????????????????????????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?
справкой о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» расчетный счет № (л.д. 53-56);
протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023 г. с фототаблицей, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: справки о движении денежных средств банковской карты АО «Тинькофф» расчетного счета № за период 02.09.2023 по 04.09.2023г.; копии чека №3 на чековой ленте от 03.09.2023, копии чека №65 на чековой ленте от 03.09.2023, копии чека №78 на чековой ленте от 03.09.2023 изъятая из Магазина «Монетка», по ул. С. Борогодская 35/1 и фотографии чека из магазина «Ярмарка по ул. Ферина д.1/,1CD-RW дисков с видеозаписями 1,2,3, магазинов «Ярмарка», «Монетка» «Главпивторга» и приобщении их к уголовному делу (л.д. 98-104, 105, л.д. 107-110, 111, л.д. 112-116, 117);
распиской о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 106);
заключением эксперта №261 от 09.10.2022 согласно которого один след пальца руки изъятый с поверхности графина по уголовному делу №12301800061000366, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 120-124);
Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания потерпевшей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.
Вместе с тем, вмененный органами предварительного следствия ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.144). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, 146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147), привлекался к административной ответственности (л.д. 142), состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, принесение извинений перед потерпевшим, а также влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, полное возмещение ущерба (л.д. 106).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику личности, принесение потерпевшей извинений, возмещение ущерба.
Кроме того, ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как способствование расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, способствовал расследованию преступления. Учитывая данные о личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.
Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья В.М. Гаетова