Дело № 2-2173/2023
УИД 24RS0013-01-2023-002384-15
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
21.11.2023 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании определения судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.10.2023. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
ООО АйДи Коллект» в обоснование требований указывают, что 26.02.2019 между ООО МФК "Саммит" (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа НОМЕР <***> (далее - Договор). При заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
25.02.2021 ООО МФК "Саммит" уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа НОМЕР <***> от 26.02.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № САМ/АД от 25.02.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № САМ/АД от 25.02.2021 (Реестр уступаемых прав).
В нарушение положений норм действующего законодательства, Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 12.03.2019 по 25.02.2021 (дата уступки права (требования) в сумме 85 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 60 500,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 0 руб..
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец надлежаще уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный НОМЕР <***>). На направленную претензию ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный НОМЕР <***>). Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства: мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст. 125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору НОМЕР <***> от 26.02.2019, образовавшуюся с 12.03.2019 по 25.02.2021 в размере 85 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 765 руб. 00 коп., почтовые расходы.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки ответчика суду не известны. В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 26.02.2019 между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа НОМЕР <***> на основании заявления-анкеты ответчика (л.д. 10) на сумму 25 000 руб. до полного погашения денежных обязательств 13.08.2018, процентная ставка 313,900 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства в рамках выше указанного заключенного договора не были переданы ответчику.
Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно либо траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в банке после подписания заемщиком договора займа. Денежные средства переданы ответчику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-12-329 от 26.02.2019.
Условия заключенного сторонами договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в период с 12.03.2019 по 25.02.2021 образовалась задолженность в сумме 85 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 60 500,00 руб..
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
По делу установлено, что 25.02.2021 ООО МФК "Саммит" уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа НОМЕР <***> от 26.02.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № САМ/АД от 25.02.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № САМ/АД от 25.02.2021.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 54 от 21.12.2017, и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Суд учитывает доводы истца о том, что при расчете задолженности учитывались согласованные с Ответчиком условия договора, процентная ставка по договору потребительского займа, размер согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
По делу установлено, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с претензией с требованием погашения задолженности по договору в адрес ответчика (идентификационный НОМЕР <***>). Таким образом, судом установлено, что право требования по выше указанному договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО "АйДи Коллект". В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении ответчиком претензии.
Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в заявленном истцом размере.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при обращении за судебной защитой в размере 2 765 руб. 00 коп.. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., что документально подтверждено (л.д. 5), указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР <***>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР <***> от 26.02.2019 за период с 12.03.2019 по 25.02.2021 (дата уступки права (требования) в сумме 85 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 60 500,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 2 765 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп..
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бачигина С.В.