№ 1-133/2023
№ 12301330088000119
УИД: 43RS0026-01-2023-001182-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 г. г.Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА
рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2023 в период с 21.00 час. до 22.35 час., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил в переданной ему Потерпевший №1 для хранения сумке, принадлежащие последнему банковские карты ПАО Сбербанк и АО КБ «ФИО2», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в вышеуказанных банках, с использованием данных банковских карт.
Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, встретился с ранее знакомым ему Свидетель №3 и с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передал банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, неподозревающему о его преступных намерениях Свидетель №3, попросив его совершить покупки в магазине и оплатить их указанной банковской картой. После чего Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действует правомерно, придя в магазин «Бристоль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взял товар и оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты товара, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк денежных средств, принадлежащих последнему 26.06.2023: в 22.35 час. на сумму 1129 руб. 31 коп.; в 22.39 час. на сумму 159 руб. 99 коп., а всего на сумму 1289 руб. 30 коп..
Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, ФИО1 27.06.2023 в период времени с 07.00 час. до 08.09 час. с ранее знакомыми ему Свидетель №3 и Свидетель №9 пришел к магазину «На Станционной» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, передал банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, неподозревающим о его преступных намерениях Свидетель №3 и Свидетель №9 попросив их совершить покупки в магазине и оплатить их указанной банковской картой. После чего Свидетель №3 и Свидетель №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действуют правомерно, придя в магазин «На Станционной» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взяли товар и оплатили покупки банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты товара, осуществили незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк денежных средств, принадлежащих последнему 27.06.2023: в 08.09 час. на сумму 640 руб.; в 08.12 час. на сумму 305 руб.; в 08.14 час. на сумму 430 руб. и на сумму 295 руб.; в 08.15 час. на сумму 580 руб.; в 08.37 час. на сумму 180 руб.; в 08.40 час. на сумму 42 руб. 14 коп.; в 08.41 час. на сумму 33 руб. и на сумму 91 руб.; в 08.42 час. на сумму 5 руб.; в 08.44 час. на сумму 149 руб., а всего на общую сумму 2750 руб. 14 коп..
Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, ФИО1 27.06.2023 в период времени с 09.30 час. до 10.05 час. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «На Вятской» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 взял товар и оплатил покупки банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты товара, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк денежных средств, принадлежащих последнему 27.06.2023: в 10.05 час. на сумму 500 руб.; в 10.06 час. на сумму 412 руб.; в 10.07 час. на сумму 63 руб.; в 10.09 час. на сумму 307 руб., на сумму 44 руб., на сумму 55 руб.; а всего на общую сумму 1381 руб..
Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, ФИО1 28.06.2023 в период времени с 12.00 час. до 13.13 час. в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, встретился с ранее знакомым ему Свидетель №2 и с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передал банковскую карту АО КБ «ФИО2» на имя Потерпевший №1 неподозревающему о его преступных намерениях Свидетель №2 попросив его совершить покупки в магазине и оплатить их указанной банковской картой. После чего Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действует правомерно, придя в магазин «Бристоль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взял товар и оплатил покупки банковской картой АО КБ «ФИО2» на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты товара, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета Потерпевший №1 в АО КБ «ФИО2» денежных средств, принадлежащих последнему 28.06.2023: в 13.13 час. на сумму 281 руб.; в 13.14 час. на сумму 140 руб. и на сумму 24 руб. 99 коп.; а всего на общую сумму 445 руб. 99 коп..
Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, ФИО1 28.06.2023 в период времени с 13.30 час. до 14.02 час. в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее знакомым ему Свидетель №2 пришел к магазину «Мини Маркет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передал банковскую карту АО КБ «ФИО2» на имя Потерпевший №1 неподозревающему о его преступных намерениях Свидетель №2, попросил его совершить покупки в магазине и оплатить их указанной банковской картой. После чего Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действует правомерно, находясь в магазине «Мини Маркет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взял товар и оплатил покупки банковской картой АО КБ «ФИО2» на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты товара, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета Потерпевший №1 в АО КБ «ФИО2» денежных средств, принадлежащих последнему 28.06.2023: в 14.02 час. на сумму 451 руб. и на сумму 90 руб.; в 14.04 час. на сумму 195 руб. 68 коп.; в 14.07 час. на сумму 141 руб. 90 коп.; а всего на общую сумму 878 руб. 58 коп..
Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, ФИО1 28.06.2023 в период времени с 14.07 час. до 14.13 час. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Свежий Хлеб» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, взял товар и оплатил покупки банковской картой АО КБ «ФИО2» на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты товара, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета Потерпевший №1 в АО КБ «ФИО2» денежных средств, принадлежащих последнему, 28.06.2023: в 14.13 час. на сумму 352 руб. 04 коп.; в 14.16 час. на сумму 46 руб.; в 14.18 час. на сумму 84 руб., а всего на сумму 482 руб. 04 коп..
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 22.35 час. 26.06.2023 по 14.18 час. 28.06.2023 тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5420 руб. 44 коп. и с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО КБ «ФИО2» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1806 руб. 61 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7227 руб. 05 коп.. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 112-115, 118-120, 127-129) следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью. Показал, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в период 26 по 28 июня 2023 года он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, расплачиваясь его банковской картой в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ сам лично или через иных лиц, не подозревающих о его преступных намерениях. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, он возместил в полном объеме, извинился перед ним.
Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.62-66, 69-70) следует, что у него есть кредитный счет ПАО Сбербанк *** с кредитным лимитом 24000 рублей, открытый в отделении 8612/0600 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. К кредитному счету была привязана банковская кредитная карта, снабженная услугой бесконтактной оплаты. Также в АО Банк ФИО2, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на его имя открыт банковский счет ***, к счету привязана банковская карта, снабженная услугой бесконтактной оплаты.
26.06.2023 он в течение дня употреблял спиртное. 27.06.2023 он проснулся у себя дома, обнаружил, что у него отсутствует сумка с документами, телефоном, банковскими картами. Он спрашивал про сумку у своего знакомого Свидетель №1, с которым он накануне употреблял спиртное, но тот сказал, что сумку не видел. 28.06.2023 Свидетель №1 сказал ему о том, что ему позвонил ФИО1, сказал, что он нашел его сумку с содержимым и хочет ее отдать. Спустя какое-то время в этот же день позвонил Свидетель №1 и сказал, что он забрал вещи у ФИО1. Когда он пришел к Свидетель №1, тот отдал ему сумку, он ее осмотрел, но не обнаружил в ней трех банковских карт - кредитной карты ПАО «Сбербанк», АО Россельхозбанк, АО Банк ФИО2. Он стал смотреть свой телефон и увидел, что с его банковских карт произведены списания денежных средств, а именно, с карты ПАО Сбербанк: 26.06.2023- 1129,31 руб., 159,99 руб.; 27.06.2023 - 640 руб., 305 руб., 430 руб., 295 руб., 580 руб., 180 руб., 42, 14 руб., 33 руб., 91 руб., 5 руб., 149 руб., 500 руб., 412 руб., 63 руб., 307 руб., 44 руб., 55 руб., а всего на общую сумму 5420, 44 руб.; с карты АО Банк ФИО2 28.06.2023: 281 руб., 140 руб., 24.99 руб., 451 руб., 90 руб., 195.68 руб., 141.90 руб., 352,04 руб., 46 руб., 84 руб., а всего на общую сумму 1806,61 руб. Всего с двух банковских счетов было похищено 7227 руб. 05 коп.. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО1 сознался в краже данных денежных средств. ФИО1 возвратил ему деньги в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-73) следует, что 26.06.2023 в течение дня они Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. 28.06.2023 ему на телефон позвонил ФИО1 с телефона Ф.И.О.18 и сказал, что он нашел вещи Ф.И.О.18 и хочет их вернуть. Он сказал ФИО1, чтобы он пришел на остановку в микрорайоне СМУ АДРЕС ИЗЪЯТ, что ФИО1 и сделал. ФИО1 отдал ему сумку Ф.И.О.18, в которой находились телефон, паспорт, портмоне и банковская карта Ф.И.О.18. ФИО1 сказал, что все это он нашел, где именно, он не пояснил. В этот же день к нему домой пришел Ф.И.О.18, и он отдал ему его имущество. Ф.И.О.18 сказал, что у него отсутствуют три банковские карты и что с его банковских счетов похищены деньги.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.75-76) следует, что 28.06.2023 он встретил ФИО1, который предложил ему вместе пойти в гости к Свидетель №3. Когда они пришли к Свидетель №3, ФИО1 дал ему (Свидетель №2) банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить спиртное, что он и сделал. Когда брал карту, думал, что она принадлежит ФИО1. После этого он пришел в магазин Бристоль по АДРЕС ИЗЪЯТ, где купил спиртное, сигареты, упаковку булок, покупки оплатил банковской, картой которую дал ФИО1. Все купленное принес домой к Свидетель №3, где вместе с ФИО1 и Свидетель №3 они выпили и съели купленное. От выпитого спиртного Свидетель №3 опьянел, а они с ФИО1 пошли еще в магазин за спиртным. Когда они пришли к магазину Райпо на АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 дал ему карту и попросил сходить в магазин и купить спиртное, что он и сделал, оплатил все покупки банковской картой, которую ему дал ФИО1. Затем, он вышел из магазина Райпо, и ФИО1 зашел в магазин Свежий хлеб, приобрел что-то в магазине, после чего они вместе с ФИО1 пришли домой к Свидетель №3. Пока они находились у Свидетель №3, у ФИО1 при себе была мужская сумка с телефоном, ФИО1 с кем-то разговаривал по этому телефону, говорил, что надо встретиться, отдать сумку. Через какое-то время ФИО1 ушел на остановку напротив дома Свидетель №3. Он (Свидетель №2) тоже вскоре пришел на остановку, увидел там ФИО1 с Свидетель №1, они разговаривали, потом ФИО1 передал Свидетель №1 мужскую сумку.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.77-78) следует, что в один из дней конца июня 2023 года, точное число не помнит, после 22 час. к нему домой пришел ФИО1 и попросил сходить в магазин купить спиртное. Он согласился, тогда ФИО1 дал ему банковскую карту. Он (Свидетель №3) пошел в магазин «Бристоль», который расположен рядом с его домом, купил там спиртное и закуску, сигареты, расплатился банковской картой, которую дал ФИО1. После этого ушел к себе домой, а банковскую карту отдал ФИО1 обратно. Купленное спиртное и продукты питания они с ФИО1 съели и выпили у него (Свидетель №3) дома. ФИО1 ему не говорил о том, что банковская карта не его, кражу совершать не предлагал.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (л.д.104-105) следует, что 27.06.2023 в 08.00 час. он находился у себя дома, к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №3, которые предложили вместе с ними выпить спиртное. После этого он, Свидетель №3 и ФИО1 пошли в магазин «На Станционной» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где сначала Свидетель №3 совершал покупки по банковской карте, которую ему дал ФИО1. Затем ФИО1 дал ему (Свидетель №9) банковскую карту черного цвета и попросил сходить в магазин и купить там продукты питания, что он и сделал. Совершая покупки он думал, что банковская карта которую дал ФИО1 принадлежит ФИО1. После оплаты покупок он отдал Казакову карту, они пошли домой к ФИО1, где стали употреблять спиртное. Когда находились дома у ФИО1, сам ФИО1 ходил еще в магазин за продуктами питания. О том, что банковская карта, которой они расплачивались в магазине, ФИО1 не принадлежит, он не знал
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.79-82), Свидетель №5 (л.д. 84-87), Свидетель №6 (л.д. 89-92), Свидетель №7 (л.д. 94-97), Свидетель №8 (л.д. 99-102) следует, что в магазинах «На Вятской» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «Бристоль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «Свежий хлеб» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «Мини Маркет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «На станционной» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлены терминалы оплаты банковскими картами. Продавец кассир не спрашивает у покупателей о принадлежности им банковской карты.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП *** от 29.06.2023), он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества 26.06.2023 в АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.6)
Из протокола явки с повинной ФИО1 (КУСП *** от 29.06.2023) следует, что он похитил денежные средства с банковских карт, принадлежащих неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. (л.д.8)
Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2023 следует, что была осмотрена территория за домом, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данной территории он последний раз видел принадлежащие ему вещи. (л.д. 11-16)
Из протоколов осмотра места происшествия от 02.09.2023, от 04.09.2023, следует, что были осмотрены: помещение магазина «На Вятской» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; помещение магазина «Бристоль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; помещения магазина «Свежий хлеб» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и магазина «Мини Маркет» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; помещение магазина «На Станционной» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В ходе осмотров установлено, что в помещениях магазинов установлены терминалы для оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 17-21, 22-26, 27-31, 32-36, 37-42 )
Согласно протокола выемки от 26.07.2023, у потерпевшего изъяты мобильный телефон марки Nokia 1280, мужская сумка, портмоне, паспорт, карта ПАО «Сбербанк». (л.д. 138-140)
Из протокола осмотра предметов от 26.07.2023 следует, что были осмотрены изъятые у потерпевшего вещи. Установлено, что в телефоне имеются смс уведомления с номера 900 о списании денежных средств в различных магазинах. (л.д. 141-146)
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.09.2023, были осмотрены ответы из ПАО Сбербанк и АО КБ «ФИО2». Установлено, что с банковских карт указанных банков, в период с 26.06.2023 по 28.06.2023 были произведены списания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в различных торговых точках АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 154-160)
Согласно расписке от 25.07.2023, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий не имеет. (л.д. 116)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.09.2023, обвиняемый ФИО1 рассказал и показал, как и в каких магазинах он совершал кражу денежных средств с банковских счетов на имя Потерпевший №1 (л.д. 132-136)
Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.
Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, живущее на случайные заработки, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные меры, направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обсудив доводы государственного обвинителя и защитника о наличии у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не предпринимал, а полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как и явку с повинной, суд учел в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ФИО1 преступления, снизило внутренний контроль за своим поведением, суд признает в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для замены ему наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая условия жизни подсудимого, его характеристики, действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен и без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia 1280, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности; выписки ПАО Сбербанк и АО КБ «ФИО2», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.А. Шумайлова