УИД№ 77RS0001-02-2021-018516-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/23 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *, АО «ГСК Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников *. задолженность по кредитному договору в размере 1 466 987 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 434 руб. 94 коп.
Иск мотивирован тем, что 24.04.2019 г. между ПАО «МКБ» и *. был заключен кредитный договор №132798/19 на сумму 1 366 666 руб. 67 коп. со сроком возврата до 20.04.2034 г. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по состоянию на 23.09.2021 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 1 446 987 руб. 64 коп., состоящая из просроченной ссуды – 1 323 535 руб. 71 коп., процентов – 123 451 руб. 93 коп. Заемщик *. умер 01.02.2021 г. Его наследниками являются ответчики – несовершеннолетние *. По мнению истца, ответчики должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.
Определением суда от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО ГСК «Югория».
Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, указав, что между * и АО ГСК «Югория» был заключен договор страхования от 24.04.2019 г., по условиям которого был застрахован риск неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед ПАО «МКБ» на случай смерти * на страховую сумму 1 366 666 руб. 67 коп. По мнению представителя ответчика со страховщика в пользу Банка подлежит взысканию страховая сумма в размере 1 366 666 руб. 67 коп.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24.04.2019 г. между ПАО «МКБ» и *. был заключен кредитный договор №132798/19 на сумму 1 366 666 руб. 67 коп. со сроком возврата до 20.04.2034 г.
Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по состоянию на 23.09.2021 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность перед Банком.
Заемщик * умер 01.02.2021 г.
Его наследниками являются несовершеннолетние *.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего *.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены расчеты цены иска, из которых следует, что у заемщика по состоянию на 23.09.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 1 446 987 руб. 64 коп., состоящая из: просроченной ссуды – 1 323 535 руб. 71 коп., процентов – 123 451 руб. 93 коп
Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорены.
Как следует из наследственного дела к имуществу *., в состав наследственного имущества входит ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пр. * и ½ доли в праве собственности на автомобиль * года выпуска.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников *., в лице их законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего в сумме 1 466 987 руб. 64 коп.
Как усматривается из полиса-оферты НСК №102-562686-00/19, между *, и АО ГСК «Югория» был заключен договор страхования от 24.04.2019 г., по условиям которого был застрахован риск неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед ПАО «МКБ» на случай смерти *. на страховую сумму 1 366 666 руб. 67 коп.
Вместе с тем, в соответствии с п. 9.7 Правил Комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода АО «ГСК «Югория», для принятия решения о страховой выплате, выгодоприобретатель обязан подать соответствующие заявление о страховой выплате и представить в страховую организацию документы, перечень которых перечислен в указанных Правилах.
Вместе с тем, заинтересованными лицами заявление в АО «ГСК «Югория» о страховой выплате в связи со смертью *. не подавалось, документы, указанные в Правилах, страховщику не представлялись, в связи с чем суд не находит правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с АО «ГСК «Югория».
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков *. в лице их законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 434 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с * в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт *) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН *) задолженность по кредитному договору в размере 1 466 987 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 434 рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова