Дело № 5-88/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2022 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Лялина О.Н., при секретаре Студеникиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняющего работы по гражданско-правовому договору, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2022 полицейским ОППСП ОМВД России по г. Десногорску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 27.08.2022, в 19 час 25 минут, возле дома , ФИО2, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорску с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответил отказом, пытался скрыться, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В судебном заседании установлено, что 27.08.2022, в 19 час 25 минут, возле дома , ФИО2, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорску с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответил отказом, пытался скрыться, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства помимо признания вины ФИО2 подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2022 №;

- письменными объяснениями ФИО3 от 27.08.2022, согласно которым в этот день, в вечернее время суток, он находился возле дома , являлся очевидцем того, как сотрудники полиции попросил мужчину прекратить распивать алкогольную продукцию (водку), на что мужчина продолжил распивать спиртное; на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении попытался скрыться;

- рапортом полицейского ОППС ОМВД России по г. Десногорску ФИО1 от 27.08.2022, согласно которому 27.08.2022 во время дежурства в районе дома , он увидел, что неизвестный мужчина распивает алкогольную продукцию (водку). Он подошел к мужчине, представился, назвал свою должность, попросил прекратить употреблять алкогольную продукцию; на его просьбу пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении мужчина, который представился как ФИО2, отказался, попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства сковывания движения. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Десногорску;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Десногорску ФИО4 от 27.08.2022, согласно которому 27.08.2022, около 20 часов 50 минут, в дежурную часть ОМВД России по в связи с административным протоколом № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставлен ФИО2 и помещен в СПЗЛ. Последний вел себя неадекватно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался развязать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2022 № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2022 № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- протоколом о доставлении от 27.08.2022;

- протоколом об административном задержании от 27.08.2022.

Оснований не доверять приведенным письменным материалам дела у судьи не имеется, причин для оговора ФИО2 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также в силу п. 1, п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, к беседам профилактического характера также относится отрицательно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, другие обстоятельства по делу, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 17 часов 55 минут 28 августа 2022 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 19 часов 40 минут 27 августа 2022 года (с момента фактического задержания) до 17 часов 15 минут 28 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лялина