Дело № 2-2768/2023
36RS0001-01-2023-003067-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 г. г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Камневой С.Д.,
с участием помощника прокурора Шемякиной А.С., истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2О о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившего право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании брачного договора от 17.02.2023, а также свидетельства о расторжении брака, истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
В указанной квартире постоянно зарегистрирован ее бывший муж, ФИО2О ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку меду истцом и ответчиком семейный отношения прекратились, просит суд, признать ответчика утратившим возможность права пользования жилым помещением, принадлежащее мне квартирой, расположенной по <адрес> а также просит суд выселить ответчика из указанного жилого помещения (л.д. 5).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, пояснила, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит ей в ? доли и ее ребенку в ? доли. Когда ответчик приобретал гражданство, то обязательным условием было наличие прописки и ей пришлось его прописать в указанной квартире. До настоящего времени ответчик прописан в квартире, однако фактически там не проживает уже около двух лет назад. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно, предположительно он уехал в Айзербаджан.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которого, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ....., находящуюся по адресу: <адрес> приобретенные во время брака и зарегистрированные в ЕГРН на имя ФИО1 с момента заключения настоящего договора поступают в собственность ФИО1 и в случае расторжения брака разделу подлежать не будут. Право общей совместной собственности супругов на указанные ? доли в праве на квартиру прекращаются (л.д. 10).
21.03.2023 года решением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.02.2023 года брак между ФИО1 и ФИО2, прекращён.
Согласно представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРН истцу ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6-9).
Таким образом, ФИО2 перестал быть членами семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования которым между сторонами по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно переехал в другое место жительство, вещей его в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств в обосновании возражений на иск суду не представил.
Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, исковое требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2О о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2О утратившими право пользования жилым помещением – квартиры № <адрес>.
Настоящее решение является основанием для совершения органами миграционного учета соответствующих действий по снятию ФИО2О с регистрационного учета по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
В окончательной форме решение принято 27.10.2023.