Дело № 2-1732/2023

УИД 23RS0030-01-2023-002857-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Клюкленковой Г.Н.,

с участием

прокурора Кучеренко В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в результате преступных действий причинил ему моральный вред, так как он испытывал нравственные страдания в связи с оскорбительным, циничным поведением ответчика и причинении ему физической боли при причинении телесных повреждений, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Отдела МВД России по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ст. 23 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, истец приказом Отдела МВД России по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ № <...> л/с назначен на должность полицейского отделения № <...> взвода № <...> мобильной отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району.

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по Ленинградскому району старший лейтенант полиции А.Т.В. и старший сержант полиции ФИО2 прибыли на адрес: <адрес>, по сообщению о совершаемых по указанному адресу противоправных деяниях. После чего, находящийся на внутренней придомовой территории в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, ФИО1, проявляя агрессию, явную неприязнь и неуважение к представителю власти, в ответ на законные действия сотрудника полиции - заместителя командира взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району А.Т.В. направленные на установление обстоятельств полученного сообщения, а также его законное требование успокоиться и перестать проявлять агрессию, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, через применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением А.Т.В.. своих служебных обязанностей, нанес ему один удар правой рукой в область туловища, расположенной между левой верхней частью грудной клетки и плечевым суставом левой руки, чем причинил заместителю командира взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району старшему лейтенанту полиции А.Т.В. физическую боль, но согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не причинивший А.Т.В.. телесных повреждений.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершения преступления против порядка управления, находясь в указанное время, в указанном месте, после примененного к нему, в связи с его агрессивными противоправными действиями специального средства ограничения подвижности, а именно наручников, на почве личной неприязни, возникшей к командиру отделения № <...> взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району старшему сержанту полиции ФИО2, связанную с его законными действиями и выполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что рядом с ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, через применение насилия в отношение представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, нанес один удар своей правой ногой в область передней части бедра правой ноги ФИО2, причинивший командиру отделения № <...> взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району старшему сержанту полиции ФИО2 физическую боль, но согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не причинивший ФИО2 телесных повреждений.

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицировал указанные выше действия ответчика, как совершение угрозы применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гражданский иск на стадии предварительного расследования истцом не заявлялся. В приговоре так же нет указания, что в рамках рассмотрения уголовного дела был разрешен вопрос о гражданском иске.

Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств истец вправе был обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, поскольку при рассмотрении уголовного дела он, как потерпевший, свое право на компенсацию морального вреда от преступления, предусмотренное ст. 42 УПК РФ, не реализовал.

Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу установлена вступившим в законную силу судебным актом, а потерпевший имеет право на возмещение вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая по настоящему делу все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ответчика, а так же требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Указанная выше сумма, по мнению суда, сохранит баланс интересов сторон, обеспечит защиту права истца, как потерпевшего от преступления, и будет способствовать реализации принципа разумности и справедливости при разрешении гражданского дела.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко