УИД 11RS0001-01-2023-008727-86 Дело № 1-806/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Темнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании выписки из приказа Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление по Республике Коми №... – лс от ** ** ** ФИО2 ** ** ** уволен со службы в органах наркоконтроля в звании подполковник полиции, где он работал в должности следователя 4 отделения (место нахождения – ...) следственного отдела УФСКН России по Республике Коми, по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 142 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В связи с выходом на пенсию по последнему месту службы в УФСКН России по Республике Коми 4 отделения следственного отдела (место нахождения – ...) по Республике Коми по сроку календарной выслуги в местности, приравненной к району Крайнего Севера по состоянию на ** ** ** в размере 14 лет 25 дней, ФИО2 не получил права на сохранение районного коэффициента 1,3 по г. Ухте и районного коэффициента 1,2 по г. Сыктывкару при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере. Применение данного повышающего коэффициента к пенсии возможно только при условии фактического проживания пенсионера в местности, где такой коэффициент установлен.

Таким образом, необходимым условием для получения повышающего районного коэффициента 1,2 по г. Сыктывкару и районного коэффициента 1,3 по г. Ухте является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

** ** ** в период с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении финансового отдела УФСКН России по Республике Коми по адресу: ..., ФИО2 подал заявление о назначении пенсии, в котором указал действительные сведения о месте своего проживания по адресу: ....

На основании указанного заявления ФИО2 от ** ** ** с ** ** ** ему назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,3, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 для лиц, проживающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по г. Ухте, Республики Коми.

В связи с применением районного коэффициента 1,3 при расчете пенсии ФИО2 (по последнему месту службы по г. Ухте Республики Коми) в период с ** ** ** по ** ** ** последнему излишне выплачена пенсия на общую сумму 17 539, 36 рублей, которая удержана в период с ** ** **

В связи с упразднением ФСКН России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 159-ФЗ функции и полномочия ФСКН России, в том числе по пенсионному обеспечению бывших сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их семей, с ** ** ** переданы МВД РФ.

Так, в период с ** ** ** до ** ** ** у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента при переезде в районы, где коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, поскольку не имеет срока службы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера свыше 20 календарных лет, заведомо зная, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории ..., в соответствии со ст. 48 Закона, Постановлением Совета Министров СССР О порядке применения указа президиума Верховного совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Постановление № 1029), а также приложением к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «Размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и без водных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов» (далее по тексту – Постановление № 1237) составляет 1,2 и сохраняется в случае только его (ФИО2) фактического проживания в г. Сыктывкаре, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат (пенсии), путём умолчания о юридически важных фактах, влекущих прекращение социальных выплат с применением повышенного коэффициента, а равно путем умышленного бездействия, выраженного в не предоставлении в финансовый отдел УФСКН России по Республике Коми, а в последующем в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Уведомлением Управления ФСКН России по Республике Коми за исх. №... от ** ** **, а также путем личного ознакомления ** ** ** ФИО2 разъяснено о его обязанности поставить в известность пенсионный орган о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики Коми; о зачислении на службу в МВД, МЧС, ФСБ, Министерство обороны, уголовно-исполнительную систему, органы наркоконтроля, прокуратуры, таможни. Указанные условия влияют на применение районного коэффициента к пенсии по месту фактического проживания, а также влекут прекращение социальной выплаты (пенсии) в случае трудоустройства в иные государственные органы, то есть относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение.

** ** ** ФИО2 покинул пределы ..., переехав на постоянное место жительства в ..., то есть в регион, где районный коэффициент для выплаты к пенсии не установлен, умышленно сохранив регистрацию по адресу: ..., чем обеспечил себе формальное основание для сохранения и дальнейшего получения пенсии за выслугу лет с учётом применения районного коэффициента 1,2, установленного в местности, приравненной к району Крайнего Севера по г. Сыктывкару Республики Коми, проявляя умышленное длящееся бездействие, направленное на необоснованное получение повышенного районного коэффициента 1,2 для выплаты к пенсии, в нарушение возложенной на него обязанности, в известность Финансовый отдел Управления ФСКН России по Республике Коми, а в последующем ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, не поставил.

В связи с проведением проверки законности выплаты районного коэффициента к пенсии из средств Федерального бюджета и получением данных об отсутствии фактического проживания ФИО2 в местности, приравненной к району Крайнего Севера, должностными лицами ОПО ЦФО МВД по Республике Коми принято решение о прекращении с ** ** ** выплаты данному пенсионеру районного коэффициента к пенсии в размере 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми.

На основании заявления ФИО2 о назначении пенсии от ** ** **, в результате длящегося умышленного бездействия указанного пенсионера, выраженного в умолчании о юридически важных фактах перемены места жительства, в период с ** ** ** по ** ** ** ему выплачена пенсия с учётом применения районного коэффициента в размере 1,2, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в общем размере 374 124 рубля 81 копейки путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения с лицевого счета №... МВД России (ИНН <***>, КПП 770601001), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счет №..., единый казначейский счет №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК ..., расположенном по адресу: ..., стр. 1 на расчетный счет №..., открытый на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ....

Тем самым, ФИО2 в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Российской Федерации за пределами ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение иных социальных выплат (пенсии), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в нарушение возложенной на него обязанности уведомлять пенсионный орган о перемене места проживания, умышленно совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 374 124 рубля 81 копейка, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Незаконно завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ..., в которых он пояснял, что на территории ... был трудоустроен с ** ** ** и с этого периода начал проживать на территории данного населенного пункта. С ** ** ** по ** ** ** на территории ... постоянно не проживал, был трудоустроен в Санкт-Петербурге и Москве, периодически приезжал в ..., поездки носили деловой характер и не были связаны с проживанием в этом городе.

Постоянного места жительства не имеет, как в Санкт-Петербурге, так и в Москве проживает периодически, при этом в 2016-2022 годах в связи с проживанием и трудоустройством на территории данных городов оформлял временную регистрацию. Пенсионный орган МВД по Республике Коми о наличии временной регистрации не уведомлял, поскольку данная регистрация носила исключительно деловой характер и была связана с трудоустройством, полагал, что обстоятельства для уведомления пенсионного фонда не возникли. При этом при выходе на пенсию ему разъяснялась обязанность уведомлять пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 установлена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего МВД по Республике Коми ФИО15, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... показал, что от сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему стало известно о том, что у них на обслуживании находится пенсионер МВД ФИО2, ** ** ** г.р., которому назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии МВД в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с ** ** ** пожизненно.

В связи с проживанием ФИО2 в г. Сыктывкаре Республики Коми ему выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента 1,2 на период проживания его в этой местности, поскольку указанная местность приравнена к районам Крайнего Севера согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946. При перемене места жительства ФИО2 указанный районный коэффициент, установленный ему по последнему месту службы, не сохраняется. При этом выслуга лет ФИО2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 4 месяца, что не дает ему правовых оснований для сохранения данного коэффициента при выезде из .... Сотрудникам ОПО ЦФО МВД по РК стало известно, что с ** ** ** ФИО2 сменил место жительства и выехал из г. Сыктывкара в г. Санкт-Петербург, где осуществлял трудовую деятельность. При этом ФИО2 не уведомил об указанном факте ОПО ЦФО МВД по РК.

Период незаконной выплаты пенсии с повышенным коэффициентом составил с ** ** ** по ** ** **. Переплата была осуществлена на общую сумму 374 124 рубля 81 копейку. Таким образом, ущерб, причиненный федеральному бюджету, из которого выплачиваются пенсии пенсионерам МВД по Республике Коми, а также производится финансирование МВД по Республике Коми, составил 374 124 рубля 81 копейка.

Свидетель ФИО9 – заместитель начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... показал, что применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях. Пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России, проживающих на территории Республики Коми, возложено на ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, где на пенсионном обслуживании состоит ФИО2

Так, ** ** ** ФИО2 подал заявление о назначении ему пенсии в УФСКН России по РК по адресу: ..., указав адрес проживания: .... В бланке заявления было указано о том, что ФИО2 ознакомлен с условиями выплаты пенсии и обязуется при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшение ее размера, немедленно сообщить по месту получения пенсии. После чего на основании указанного заявления ФИО2 с ** ** ** ежемесячно получал пенсию по выслуге лет в УФСКН России по РК, а с ** ** ** в МВД по РК.

В связи с проживанием ФИО2 в ... с момента назначения пенсии, а именно с ** ** **, ему выплачивался районный коэффициент в размере 1,2. Выслуга лет ФИО2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 4 месяца, что не дает ему правовых оснований для сохранения данного коэффициента при выезде в местность, где указанный коэффициент не установлен либо установлен в меньшем размере. При этом по информации, полученной из ОУУПиПДН УМВД России по г. Сыктывкару, по адресу регистрации и месту проживания ФИО2 не проживает, корреспонденция, направляемая ОПО ЦФО МВД по РК по адресу регистрации и фактического проживания последнего, остается без ответа. Позднее стало известно о том, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ....

Таким образом, ФИО2 не уведомил ОПО ЦФО МВД по РК о смене места жительства, что в соответствии со ст. 56 Закона от 12.02.1993 № 4468-1, обязан был сделать. При проживании за пределами Республики Коми ФИО2 не имел права на получение районного коэффициента 1,2, установленного для г. Сыктывкара. После выявления указанного нарушения ОПО ЦФО МВД по РК, с ** ** ** выплата пенсии ФИО2 осуществляется без применения районного коэффициента.

Исходя из материалов пенсионного дела, размер пенсии за выслугу лет ФИО2 составлял с ** ** ** с учетом районного коэффициента 1,2 в размере 23 245,85 рублей, а с ** ** ** в размере 24 175,27 рублей. За период с ** ** ** по ** ** ** сумма полученного районного коэффициента составила 31 614,08 рубля. В соответствии со статьей 55 Закона РФ от ** ** ** №..., в случае выезда ФИО2 из Республики Коми ** ** **, пенсия без применения районного коэффициента ему должна была выплачиваться с ** ** **. В случае отсутствия ФИО2 в Республике Коми с ** ** ** в результате выплаты районного коэффициента к пенсии сумма ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации, за период с ** ** ** по ** ** ** составит 31 614 рублей 08 копеек. С учетом того, что сумма ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в лице МВД России, за период с ** ** ** по ** ** ** составила 342 510 рублей 73 копейки, общая сумма ущерба будет составлять 374 124 рубля 81 копейка.Протоколом выемки от ** ** ** у свидетеля ФИО9 изъято пенсионное дело ФИО2 ...

В процессе осмотра личного дела установлено, что ФИО2, пенсионер МВД России, при выходе на пенсию был предупрежден о необходимости своевременно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, о чем собственноручно расписывался в заявлениях, а также уведомления со стороны ОПО ЦФО МВД по Республике Коми направились по адресам, указанным им в заявлении. В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО2 был трудоустроен и проживал на территории ..., данные сведения являются подтверждением того, что ... не являлся преимущественным местом проживания и пребывания ФИО2 в указанный период, в связи с чем он не имел правовых оснований на получение районного коэффициента 1,2, установленного по городу Сыктывкару ...

Свидетель ФИО10, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... показала, что по адресу: г. ..., проживет с ** ** **. Соседи из ... менялись часто, однако мужчину, представленного на фотографии, не узнает. ФИО2 ей не знаком.

Свидетель ФИО11, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ..., показала, что по адресу: ..., проживает более 15 лет. С соседями из ... знакома. Мужчину, представленного на фотографии, не узнает, в ... он не жил. ФИО2 ей не знаком.

Свидетель Свидетель №3, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... показала, что по адресу; ..., ..., проживает с ** ** **. Соседей из ... не знает. Мужчину, представленного на фотографии, не видела. ФИО2 ей не знаком.

Свидетель Свидетель №2, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ..., показала, что по адресу: ..., ..., проживает около 20 лет. С соседями в секции общается, однако те часто меняются. В комнате №... ранее проживал молодой человек 25-26 лет по имени Никита. Кто проживает в данной комнате сейчас, не знает. Мужчину, предъявленного на фотографии, не узнает, в комнате №... он никогда не проживал. ФИО2 ей не знаком.

Свидетель Свидетель №1, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... показала, что по адресу: ..., ..., проживает третий год. Мужчину, предъявленного на фотографии никогда не видела. В данной квартире около 3 лет проживает молодой человек 26 лет по имени Никита. ФИО2 ей не знаком.

Свидетель ФИО12, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... показала, что по адресу: ..., ..., проживает около двух лет. Соседей из ... не знает. Мужчина, представленный на фотографии, не знаком. ФИО13 ей не знаком.

Свидетель Свидетель №4, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ..., показала, что с ** ** ** работала специалистом финансового отдела УФСКН России по Республике Коми. На обозрение ей предоставлялись копии документов пенсионного дела ФИО2, согласно которым, на пенсионном обеспечении УФСКН России по Республике Коми состоял ФИО2, при его выходе на пенсию последним местом службы был ..., в связи с чем к пенсии по выслуге лет ФИО2 был установлен районный коэффициент 1,3 по г. Ухте. ФИО2 уволен со службы ** ** ** по п.п. 6 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контрою за оборотом наркотических и психотропных средств. Пенсия ФИО2 выплачивалась с ** ** **.

Заключение о назначении пенсии за выслугу лет на ФИО2 составлялось ею и начальником финансового (пенсионного) подразделения ФИО14, утверждалось Начальником Управления ФСКН России по Республике Коми.

Расчет выслуги лет на пенсию делали сотрудники отдела кадров, на основании которого производится расчет суммы пенсии. Согласно документам ФИО2 имел выслугу 20 лет 02 месяца 10 дней.

ФИО2 ** ** ** собственноручно заполнил заявление о назначении пенсии в адрес начальника УФСКН России по Республике Коми, которое было принято ею. Согласно пункту 9 заявления ФИО2 уведомлен об условиях выплаты пенсии и об обязанности при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшение ее размера, немедленно сообщить по месту получения пенсии. О чем ФИО2 собственноручно поставлена подпись в заявлении от ** ** **. Кроме того, при написании заявления пенсионерам подробно разъясняется данный пункт и подробно разъясняется обязанность уведомлять пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплаты.

После расчета пенсии в адрес ФИО2 было составлено уведомление о том, что ему с ** ** ** назначена пенсия за выслугу лет. Данное уведомление ему было выдано лично, о чем имеется его рукописная подпись. В данном уведомлении также разъясняется необходимость немедленного сообщения обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на пенсию.

ФИО2 в период с ** ** ** по ** ** ** выплачивалась пенсия с коэффициентом 1,3 по г. Ухте, по последнему месту службы. При этом сотрудниками пенсионного отдела ФСКН России по Республике Коми выявлено, что при написании заявления от ** ** ** ФИО2 был указан адрес проживания .... На основании чего был сделан перерасчет и ФИО2 в период с 2016 года удерживалась излишне выплаченная сумма к пенсии с учетом разницы коэффициентов 1,3 по г. Ухта и 1,2 по г. Сыктывкару.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156-ФЗ служба ФСКН России упразднена, функции и полномочия ФСКН России, в том числе по пенсионному обеспечению бывших сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их семей с ** ** ** переданы в МВД России. В связи с чем пенсионное дело ФИО2, направлено в Отдел пенсионного обеспечения МВД по Республике Коми.

Свидетель ФИО14 – в прошлом начальник финансового отдела ФСКН России по Республике Коми, показания которой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались судом ... по обстоятельствам назначения пенсии ФИО2, его осведомленности о необходимости немедленного сообщения обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на пенсию, дала в целом аналогичные свидетеля Свидетель №4 показания.

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимому, поддержал в полном объеме.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку в соответствии с положением примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный преступлением по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, превышает 250 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и последнему местам работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является самозанятым, состоит в браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; добровольное возмещение потерпевшей стороне ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, установленные данные о личности ФИО2, учитывая наличие ряда смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о материальном и семейном положении подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики ФИО2, признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне в полном объёме, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в данном уголовном деле необходимо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Наряду с изложенным, представитель потерпевшего ФИО15 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Сторона защиты согласилась с мнением представителя потерпевшего, также ходатайствовала об этом.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании показаний и письменных материалов дела о том, что подсудимый добровольно и в полном объёме возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, представитель которой, реализуя делегированные ему полномочия, в своем заявлении утвердительно пояснил об отсутствии претензий к ФИО2 и желании примириться.

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Производство по иску представителя потерпевшей стороны ФИО15 подлежит прекращению в виду отказа гражданского истца от исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО2 сроком на 1 год 8 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 5 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомашину марки ..., мощность двигателя 65 л.с., 2006 года выпуска ... – отменить.

Производство по гражданскому иску представителя МВД по Республике Коми ФИО15 прекратить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров