Дело № 5-1988/2022

64RS0044-01-2022-005101-69

Постановление

31 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Замараеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст-2001», ИНН <данные изъяты>

установил:

<Дата> старшим инспектором ОВМ ОП <№> в составе УМВДРФ по г. Саратову в отношении ООО «Энтузиаст-2001» составлен протокол по факту совершения ООО «Энтузиаст-2001» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем ООО «Энтузиаст-2001» в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения трудового договора (с <Дата>) с гражданином Республики Азербайджан ФИО1 не уведомило об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, а именно, в период с <Дата> по <Дата> ООО «Энтузиаст-2001» путем фактического допуска к работе без оформления в письменном виде трудового договора привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Азербайджан ФИО1, однако в нарушение п. 8 ст. 13 Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения трудового договора, не уведомило об этом отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, ООО «Энтузиаст-2001» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Энтузиаст-2001» по доверенности ФИО2 просила производство по делу прекратить в связи с привлечением к административной ответственности должностное лицо ООО «Энтузиаст-2001» ФИО3

Выслушав представителя ООО «Энтузиаст-2001», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от <Дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: г. Саратов, <адрес>, установлено, что ООО «Энтузиаст-2001» - нарушило установленный порядок уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином, а именно, не уведомило в установленный законом трехдневный срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции о заключении <Дата> договора (в форме фактического допуска к работе) с гражданином Республики Азербайджан <данные изъяты> тем самым нарушив положение ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ и совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, объяснениями директора <данные изъяты> рапортом должностного лица от <Дата>, объяснениями <данные изъяты> данными на иностранного гражданина <данные изъяты>., копией договора управления многоквартирным домом от <Дата>, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о приеме работника на работу, трудовым договором, должностной инструкцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела постановлением от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> директор ООО «Энтузиаст-2001» <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершения вышеописанного административного правонарушения к наказания в виде административного штрафа в размере 35000 руб. Согласно представленной квитанции указанный штраф оплачен <данные изъяты><данные изъяты> <Дата>.

Учитывая, что должностное лицо директор <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Энтузиаст-2001» были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, оно в силу ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ не подлежит административной ответственности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в иных предусмотренных указанным Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Энтузиаст-2001» на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Ю. Галицкая