№ 1-1381/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника: адвоката Демченко О.В., представившей удостоверение № 1785 и ордер № 304233 от 30.08.2023,
при секретаре Фединой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1381/2023 по обвинению:
ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО3, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находясь в около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действами никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stern Dynamic 2.0, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2
С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле магазина «Тюмцвет», расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание на велосипед черного цвета со вставками красного цвета на раме, который лежал на асфальте, и решил забрать его себе.
Воспользовавшись тем, что его никто не видит, ФИО3 поднял велосипед и поехал на нем к своему рабочему автомобилю, который припарковал неподалеку. Похищенный велосипед ФИО5 погрузил в багажник автомобиля и уехал.
Аналогичные показания даны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра предметов (л.д. 49-51), в ходе которого ФИО5 в присутствии адвоката Демченко О.В., просматривая записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Тюмцвет» по адресу: <адрес>, уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут, находясь по указанному адресу, похитил велосипед марки «Stеrn», черно-красного цвета.
ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут похитило принадлежащее ему имущество, стоимостью 20 000 рублей. (л.д. 6)
Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 при нем был обнаружен велосипед марки «Stеrn» с рамой черного цвета со вставками красного цвета. (л.д. 15-16)
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 был изъят обнаруженный у него в ходе личного досмотра, велосипед марки «Stеrn». (л.д. 17)
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, имеет в собственности велосипед марки «Stеrn», который приобрел в 2020 году за 22 000 рублей, для использования его несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 приехал в магазин «Тюмцвет» по адресу: <адрес>, чтобы купить цветы, при этом, велосипед оставил у входа в магазин, а при выходе из магазина около 13 часов 45 минут обнаружил пропажу велосипеда, о чем сообщил ФИО2, в связи с чем, ФИО2 обратился в полицию с заявлением.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с надлежащим образом был осмотрен велосипед марки «Stеrn», рама черного цвета со вставками красного цвета, серийный номер GMB 190304064, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе его личного досмотра.
После осмотра велосипед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 34-37, 38)
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил велосипед марки «Stеrn», рама черного цвета со вставками красного цвета, серийный номер GMB 190304064. (л.д. 41)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного возле магазина «Тюмцвет», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят СД-диск с записями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО3 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, письменными материалами уголовного дела.
Судом достоверно установлено, что ФИО3, осознавая характер своих противоправных действий, умышленно, их корыстные побуждений, в условиях неочевидности для потерпевшего, похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему, которым распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая, с учетом позиции государственного обвинителя, из юридической квалификации признак «значительности причиненного ущерба», как не нашедший своего подтверждения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
ФИО3 ранее не судим (л.д. 67-68), впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 69)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. (л.д. 65)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, а также, руководствуюсь положениями ст. 56 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ с удержанием 5% процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2;
- СД-диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева