Дело № 2-2571/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004179-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Кулагиной А.С.,
при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Г.К. к Х.Е.Д., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
установил:
Е.Г.К. обратилась с исковым заявлением в суд к Х.Е.Д., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Х.К.И., проживавший на момент смерти по адресу: Украина, <адрес>, с. Красная Поляна, <адрес>. После смерти Х.К.И. открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. Красная Поляна, <адрес>, земельного участка площадью 6,6057 га, расположенного по адресу: Краснополянский сельский Совет ФИО1 <адрес>, а так же холодильника марки «ЕС», стиральной машины «SAMSUNG», телевизора марки «LG». Наследниками первой очереди по закону, являются истец и её мать - Х.Е.Д.. Других наследников первой очереди не имеется. В связи с началом ДД.ММ.ГГГГ специальной военной операции (CBО) она с мамой была вынуждена покинуть с. Красная Поляна ФИО1 <адрес>а. Своевременно обратиться к нотариусу она не могла. С июля 2022 года вступила во владение следующим наследственным имуществом: движимым - холодильником, стиральной машиной и телевизором. Недвижимым имуществом - земельным участком и домовладением она, по независящим от неё обстоятельствам, а именно в связи с нахождением территории ФИО1 <адрес> под контролем ВСУ, не могла распоряжаться и пользоваться. В настоящее время взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода. На основании изложенного просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца – Х.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Е.Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Х.Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений на исковое заявление не представила.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № № родителями истца являются наследодатель Х.К.И. и Х.Е.Д..
Истец Х.Г.К. вступила в брак с Е.Г.К.Н.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия – «Е.Г.К.», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснополянским сельским советом ФИО1 <адрес>.
Как усматривается из свидетельства о смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, умер Х.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
После смерти Х.К.И. открылось наследство, которое состоит из домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, с. Красная Поляна, <адрес> земельного участка площадью 6,6057 га, расположенного на территории Краснополянского сельского Совета ФИО1 <адрес>, а так же холодильника марки «ЕС», стиральной машинки «SAMSUNG» и телевизора марки «LG».
Наследственное дело согласно сетевому ресурсу «Реестру наследственных дел», не открывалось.
Наследниками первой очереди после смерти Х.К.И. являются его дочь – истец по настоящему делу, и ответчик – супруга наследодателя.
Факт родства между истцом и умершим подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
Как указывает истец, по настоящему делу, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что с февраля 2022 года на территории ФИО1 муниципального округа Донецкой Народной Республики шли активные боевые действия, что помешало ей своевременно собрать необходимые документы для открытия наследственного дела у нотариуса. Согласно информационной сводке Штаба территориальной обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ с. Красная Поляна ФИО1 района было освобождено в ходе совместной спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины группировкой войск ДНР при огневой поддержке Вооруженных сил Российской Федерации, о чем свидетельствует статья на сайте газеты «Комсомольская правда» hops: www.donetsk.kp.ru/online/news/4733756/).
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска заявителем срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).
Суд на основании статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Е.Г.К. к Х.Е.Д., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении пропущенного срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Е.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Красная Поляна ФИО1 <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, срок для принятия наследства после смерти отца – Х.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья А.С. Кулагина