Приговор по делу № 1-104/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 21 августа 2023 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимонина М.Е.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Ажаевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, находясь в холодильном отделе в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО14., из корыстных побуждений, с целью распоряжения денежными средствами в своих личных целях, подошла к прилавку с мясом, где на прилавке обнаружила кошелек, не представляющий для ФИО15 материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 11 000 рублей, указанный кошелек с деньгами ФИО1 положила в свою сумку, вынесла из помещения магазина и тайно похитила, скрывшись с места совершения преступления, чем причинила ФИО16 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, согласилась, виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор и защитник, потерпевшая также выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию её деяния по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не трудоустроена, не осуществляет трудовую деятельность в рамках гражданско-правового договора, является пенсионером, имеет такое заболевание как сахарный диабет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие такого заболевания как сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления (преступление средней тяжести) и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как штраф в минимальном его размере, предусмотренном УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для сохранения избранной ранее меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественные доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: кошелек, деньги, банковские карты, возвращенные ранее законным владельцам, необходимо оставить у таковых, диск с фрагментов видеозаписи с помещения <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле.

Также суд приходит к выводу, что в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде, избранную ранее в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, деньги в сумме 11000 рублей (2 купюры достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей), 2 банковские карты АО «Россельхозбанк», своя Мир №, Mastercard № № на имя <данные изъяты>, переданные ранее их законным владельцам, необходимо оставить у таковых, а вещественное доказательство - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с помещения <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий