Дело №2-422/2026
УИД12 RS0003-02-2025-005092-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 января 2026 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Садиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО4, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 130000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживает ФИО3 С сентября 2024 года по февраль2025 года в данной квартире в дневное время включают на высокой громкости звуки, сопровождающиеся скреплением, ударными инструментами. С января 2025 года по февраль 2025 года после 22 часов стали включаться звуки храпа. Данные обстоятельства создают невыносимое нахождение в квартире. Факт нарушения тишины и покоя истца подтверждаются протоколами об административных правонарушениях.
В судебное заседание явились истец ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО4, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме суду дали пояснения аналогично изложенному в иске, исковые требования предъявляют к ФИО3 Суду пояснили, что из-за действий ответчика, истец и члены его семьи испытывают постоянный стресс, тревожность, поскольку не могут полноценно отдыхать в собственном жилище; нарушен сон, что приводит к бессоннице и постоянной усталости; раздражительность, беспомощность; представитель ответчика адвокат Садикова О.А., возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что доказательств того, что действиями ФИО3 причинен моральный вред истцу и членам семьи не имеется. Наоборот, из <адрес> 2020 года исходит постоянный шум: топот детей, крики, кидание тяжелых предметов на пол, в том числе и после 22 часов, что причинило беспокойство ответчику.
В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно объяснениям от 30 декабря 2025 года ответчик указал, что с иском не согласен, поскольку именно истец и члены его семьи на протяжении длительного времени создают сильный шум в своей квартире, который оказывает негативное влияние на ФИО3; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменным пояснениям от 16 января 2026 года поддерживает исковые требования ФИО1
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, изучив письменные материалы дела, в том числе дела об административных правонарушениях <номер>, <номер>, суд приходит к следующему.
В Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.
Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Конституции Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).
Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно указанной статье закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживают его несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4, ФИО4, а также его супруга ФИО7 В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживает ФИО3 С сентября 2024 года по февраль2025 года в данной квартире в дневное время включают на высокой громкости звуки, сопровождающиеся скреплением, ударными инструментами. С января 2025 года по февраль 2025 года после 22 часов стали включаться звуки храпа. Данные обстоятельства создают невыносимое нахождение в квартире; действуют на нервную систему.
Согласно постановлению Административной комиссии в <адрес> от 1 апреля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8 Закона Республики Марий Эл от <дата> <номер>-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Данным постановлением установлено, что <дата> в 23 часа 50 минут ФИО3 создал шум в ночное время в виде громких звуков в период, отведенный для сна и отдыха граждан по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым нарушил условия отдыха граждан. ФИО3 пояснил, что дети ФИО1, проживающего выше его квартиры, постоянно шумят, бегают, иногда после 22 часов, в отместку ФИО3, записывает звуки шума и включает.
В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что ответчик не создает шум и не мешает тем самым истцу и его несовершеннолетним детям, представлено не было. Более того, письменными доказательства подтверждается, что ФИО3 записывает звуки шума и включает их.
На основании вышеизложенного, установив, что ФИО3 допустил нарушение нематериальных прав истца и его несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ночное время суток, что подтверждено письменными материалами дела, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО4 компенсации морального вреда, которая с учетом требований разумности и справедливости составляет 10000 рублей, по 2500 рублей в пользу каждого.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11, удостоверенного нотариусом Медведевского нотариального округа ФИО12 от <дата>, ФИО11 проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. С сентября 2024 года до апреля 2025 года из <адрес>, расположенной по адресу, указанному выше, в которой проживает ФИО3, были слышны посторонние звуки, сначала это был барабанный бой, впоследствии громкий скрежет и монотонные, повторяющиеся с определенной периодичностью звуки, которые были похожи на удары метронома. Посторонние звуки были периодически слышны днем и периодически продолжались до глубокого вечера, примерно до 22 часов. На обращения ФИО11 к жильцам <адрес> об объяснении причин и цели происхождения звуков, был получен ответ о том, что данные звуки воспроизводятся умышленно с помощью динамика направленного действия, в качестве ответной реакции на шум детей, проживающих в <адрес>.
Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Суд не может принять в качестве доказательства указанный выше протокол допроса свидетеля, так как ФИО11 не был допрошен в судебном заседании, не смотря на неоднократные вызовы в суд. Сторона истца не обеспечила в суд явку данного свидетеля. В связи с чем суд считает возможным исключить данное доказательство из материалов дела.
Представленные стороной истца и ответчика видео и аудиофайлы не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку из них не усматривается, в какой квартире проходит съемка, когда она сделана. ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО3 не предупредил последнего о том, что ведется аудиозапись.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 (паспорт: <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт: <номер>), действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6 компенсацию морального вреда в размере по 2500 рублей в пользу каждого.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 30 января 2026 года.