Дело № 2-1682/2023

УИД45RS0026-01-2022-016291-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.04.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 10000 руб. на срок до 04.04.2044 под 19 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131672 руб. 79 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.11.2019 Банк уступил права требования по кредитному договору истцу. Истец направил в адрес должника уведомление об уступке права требования по договору. В период с 19.11.2019 по 06.10.2022 ответчиком было внесено 460 руб. 06 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, в том числе 99830 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга 31842 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 20.03.2014 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты VISA CLASSIC.

В соответствии с указанным заявлением на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет № и выпущена кредитная карта №***№ для использования денежных средств на потребительские цели со следующими параметрами: лимит овердрафта 10000 руб., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия лимита кредитования, а также срок действия договора - 30 лет (с 04.04.2014 по 04.04.2044), под 19% годовых.

Неотъемлемой частью договора кредитной карты являются Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в анкете-заявлении.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор № 198/2019/ДРВ уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1, о чем в адрес последней направлено соответствующее уведомление.

Договор об уступке прав (требований) (цессии) никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от Банк ВТБ (ПАО) право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области 26.01.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по указанному кредитному договору в размере 131672 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 12.04.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила 131672 руб. 79 руб., в том числе 99830 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга 31842 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Платежи ответчиком не вносились, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3833 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 02.04.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в размере 131672 руб. 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева