УИД 23RS0024-01-2025-000573-72

К делу №2а-966/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» апреля 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Северо-Осетинской таможне о признании незаконными действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Северо-Осетинской таможне о признании незаконными действий государственного органа.

Свои требования мотивирует тем, что в мае 2019 года он приобрел транспортное средство - автобус «SETRA S 215 HD», государственные регистрационные знаки «Т505ХК 59 регион», VIN - №, который находился в плохом техническом состоянии и имел коррозии по металлу. В апреле 2019 года он приобрел аналогичный автобус с VIN - <***>, с целью поменять запчасти и отремонтировать первый автобус. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. Согласно данному приговору, вещественные доказательства - автобус «SEТRA S 215 HD» (VIN) №, 1987 года выпуска, государственные регистрационные знаки <***> регион, хранящийся на площадке задержанных транспортных средств Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу - возвратить ФИО1 Приговор мирового судьи не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика заявление о возврате вещественного доказательства с приложением заверенной копии приговора, вступившего в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, согласно которому в возврате вещественного доказательства, отказано.

В связи с вышеизложенным просит суд признать незаконными действия Северо-Осетинской таможни, выразившиеся в отказе в выдаче ФИО1 вещественного доказательства по уголовному делу - автобуса «SEТRA S 215 HD» (VIN) №, 1987 года выпуска, государственные регистрационные знаки <***> регион и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также поддержал заявленные требования.

Административный ответчик – представитель Северо-Осетинской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований, отказать, по основаниям подробно изложенным в письменных возражениях.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 285 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. Данным приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: автобус «SEТRA S 215 HD» (VIN) №, 1987 года выпуска, государственные регистрационные знаки <***> регион, хранящийся на площадке задержанных транспортных средств Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами

Частью 1 ст. 392 УПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 34 Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации» (далее - Инструкция), вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам, выдаются им в натуре (если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и Инструкцией) по акту приема-передачи, в котором указываются сведения о получателе (фамилия, имя, отчество, год рождения, реквизиты паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность, его место жительства или регистрации), сведения о выданных вещественных доказательствах с их описанием и указанием индивидуальных признаков. О возможности получения законными владельцами изъятых предметов и документов им сообщается путем вручения дознавателем либо направления копии постановления о возврате вещественных доказательств, предусмотренного пунктом 33 Инструкции. Если законным владельцем подлежащих возврату предметов и документов является юридическое лицо, а также в случае невозможности личной явки физического лица - законного владельца предметов и документов, подлежащих возврату, предметы и документы выдаются представителям указанных лиц по акту приема-передачи на основании доверенности и при наличии документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 46 Инструкции, при поступлении в таможенный орган копии вступившего в законную силу решения суда (определения, постановления, приговора) или постановления прокурора, начальника следственного органа, следователя, дознавателя начальник органа дознания организует их исполнение в части решения, принятого в отношении вещественных доказательств. Решения суда, постановления прокурора, начальника следственного органа, следователя, дознавателя в целях их исполнения в части судьбы вещественных доказательств направляются хранителю, ответственному лицу, начальнику таможенного органа, являющегося владельцем склада, помещения, территории, и законному владельцу в течение 3-х рабочих дней с момента поступления в таможенный орган либо с момента вынесения указанных постановлений должностными лицами таможенного органа.

Как следует из материалов уголовного дела №, мировым судьей судебного участка № <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Осетинскую таможню направлена копия указанного приговора, для исполнения в части вещественного доказательства.

В ответ на письмо мирового судьи, Северо-Осетинской таможней, ДД.ММ.ГГГГ за №, сообщено, что на основании постановления начальника ОД Северо-Осетинской таможни ФИО4, автобус «SEТRA S 215 HD» (VIN) №, 1987 года выпуска, государственные регистрационные знаки <***> регион, признан вещественным доказательством и помещен на хранение на стоянку задержанных транспортных средств Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес>. Сведений о возврате вещественного доказательства владельцу и исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено и в уголовном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 направил в адрес Северо-Осетинской таможни заявление о возврате указанного выше вещественного доказательства с приложением заверенной копии приговора, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от Северо-Осетинской таможни в адрес ФИО1 поступило информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.88/К-637, согласно которому в возврате вещественного доказательства, отказано. Не возврат указанного транспортного средства административному истцу, нарушают его имущественные права, в том числе право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, учитывая, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена судебным актом, в данном случае приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для исполнения приговора в указанной части и возврата административному истцу вещественных доказательств по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1, а доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным действий государственного органа, удовлетворить.

Признать незаконными действия Северо-Осетинской таможни, выразившиеся в отказе в выдаче ФИО1 вещественного доказательства по уголовному делу - автобуса «SEТRA S 215 HD» (VIN) №, 1987 года выпуска, государственные регистрационные знаки <***> регион.

Обязать Северо-Осетинскую таможню выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0305 № выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вещественное доказательство по уголовному делу - автобус «SEТRA S 215 HD» (VIN) №, 1987 года выпуска, государственные регистрационные знаки <***> регион.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко