Дело № 2а-353/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
При секретаре Усуровой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административного иску ФИО1 к УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.о. Электросталь Московской области о признании действий (бездействия) незаконным. Свои требования мотивировала тем, что он в настоящее время содержится под стражей в СИЗО-11 УФСИН России по Московской области. 04.08.2022 примерно в 08. Час. 15 мин. ответчик этапировал его в помещение Электростальского городского суда Московской области. Участие в судебных заседаниях проводилось весь день с 09 час. до 18 час., однако ответчик не обеспечил его продуктами питания на весь день, а также передал его сотрудникам изолятора в 22 час., тем самым нарушив его права на отдых. тем самым нарушив его права на отдых. Нахождение в течение всего дня в суде, он был лишен возможности в период 04.08.2022 на прием к врачу АРВТ-терапии. После уточнения исковых требований просит признать незаконным действия УМВД России по г.о. Электросталь Московской области в нарушение его прав на получение бесплатного питания в период времени на 04.08.2022 года, на непрерывный 8 часовой сон в период с 04.08.2022 на 05.08.2022 года, на прием к врачу на АРВТ-терапию в период 04.08.2022 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение его прав в размере 250000 руб.
Административный истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, содержится в СИЗО-11 УФСИН России по Московской области.
Представитель административного ответчика УМВД России по г.о. Электросталь Московской области в судебном заседании требования не признала, считая, что они предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представили письменный отзыв, по которому исковые требования не признали, считая, что они заявлены не обоснованно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 218 КАС РФ, граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия ( бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период августа 2022 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии с пунктом 9 ст. 17 указанного ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе, в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
Аналогичная норма содержится в под 5.9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.
Как следует из положений пункта 353 Правил внутреннего распорядка следственного изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 года № 110, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получать горячее питание по установленным нормам питания. При невозможности обеспечения горячего питания они обеспечиваются сухим пайком.
03.08.2022 года на основании постановления судьи Электростальского городского суда Московской области обвиняемый ФИО1 с целью разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, 04.08.2022 был переведен из следственного изолятора ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области в Электростальский городской суд Московской области.
Согласно представленному корешку аттестата, сотруднику ИВС были переданы ИРП для осуществления питания подозреваемых, обвиняемых убывающих с ним.
Как пояснила допрошенная в судебном заседании врио командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.о. Электросталь прапорщик полиции ФИО2, все конвоируемые 04.08.2022 из ФКУ СИЗО-11 были обеспечены питанием ( сухим пайком), каких-либо жалоб от них, в том числе ФИО1, не поступало.
Также, согласно выписке из журнала учета временно выбывших из СИЗО-11 за 04.08.2022 года, ФИО1 убыл в 11 час. 00 мин., возвращен после окончания судебных заседаний, в 20 час. 00 мин.
Из приложенного листа назначений лекарственных препаратов, 04.08.2022 года ФИО1 получил все прописанные ему медицинские назначения.
Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области о признании незаконными действия УМВД России по г.о. Электросталь Московской области на получение бесплатного питания, нарушении прав на непрерывный 8 часовой сон, нарушении права на прием врача, денежной компенсации в размере 250000 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года
Судья И.В.Жеребцова