РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №20 Иркутской области, обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик с **/**/**** является адвокатом, лицом обязанным оплачивать страховые взносы. У административного ответчика имеется недоимка в размере 52 346.50 рублей.

Административный истец просит взыскать с ФИО1

- страховые взносы по ОМС в размере 8 766 рублей за **/**/**** год; страховые взносы по ОПС в размере 205.50 рублей за **/**/**** год; в размере 34 445 рублей за **/**/**** год; пени в размере 8 930 рублей, пени начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 8 930 рублей;

- восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании задолженности по НДФЛ за **/**/**** год, в размере 18 214.38 рублей, транспортному налогу за **/**/**** года, в размере 1 567.63 рублей; страховые взносы по ОПС за **/**/**** года, в сумме 12 006.52 рублей; страховые взносы по ОМС за **/**/**** года, в сумме 2 837.82 рублей, пени начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 34 626.35 рублей.

**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области производство по требованиям о взыскании с ФИО1 взыскании страховых взносов по ОМС в размере 8 766 рублей за **/**/**** год; страховых взносов по ОПС в размере 205.50 рублей за **/**/**** год; в размере 34 445 рублей за **/**/**** год; пени в размере 8 930 рублей, пени начисленных за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 8 930 рублей выделено в отдельное производство.

Представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога за **/**/**** в размере 1 740,00 рублей по сроку уплаты **/**/****, транспортного налога за **/**/**** в размере 1 740,00 рублей по сроку уплаты **/**/****, транспортного налога за **/**/**** в размере 1 740,00 рублей по сроку уплаты **/**/****.

Кроме того, ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц за **/**/**** в размере в размере 22 767,00 рублей со сроком уплаты **/**/****, налога на доходы физических лиц за **/**/**** в размере в размере 42 811,00 рублей со сроком уплаты **/**/****.

Кроме того, ФИО1 начислены страховые взносы:

за **/**/**** на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400,00 рублей, по сроку уплаты **/**/****;

за **/**/**** на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545, 00 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 5 840,00 рублей, по сроку уплаты **/**/****;

за **/**/**** на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354, 00 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 6 884,00 рублей, по сроку уплаты **/**/****;

за **/**/**** на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448, 00 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 8 436,00 рублей, по сроку уплаты **/**/****.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

Доказательств направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений, требований в установленном законом порядке суду не представлено.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

МИФНС России № 20 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено требование № от **/**/**** о совокупной обязанности налогоплательщика по Единому налоговому счету в размере 303 053,56 рублей, в том числе: транспортного налога в размере 513,33 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 107 859,06 рублей, страховых взносов на ОПС в размере 98 140,00 рублей, страховых взносов на ОМС в размере 17 192,00 рублей, пени в размере 79 349,12 рублей, по сроку исполнения **/**/****.

**/**/**** МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей на общую сумму налога 205 381,62 рублей, в том числе НДФЛ за **/**/**** год, в размере 18 214.38 рублей, транспортному налогу за **/**/**** года, в размере 1 567.63 рублей; страховые взносы по ОПС за **/**/**** года, в сумме 12 006.52 рублей; страховые взносы по ОМС за **/**/**** года, в сумме 2 837.82 рублей, пени начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 34 626.35 рублей.

**/**/**** мировым судьей 40 судебного участка по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 205 381,62 рублей 0.

Между тем, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного положениями ст. 48 НК РФ обращения в суд с административным исковым заявлением, в редакции закона, действующего в период возникновения налогово обязанности.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, налоговый орган был обязан обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании

транспортного налога за **/**/**** в срок не позднее **/**/****;

налога на доходы физических лиц за **/**/**** не позднее **/**/****, налога на доходы физических лиц за **/**/**** не позднее **/**/****;

страховых взносов за **/**/**** – **/**/****, страховых взносов за **/**/**** - **/**/****, страховых взносов за **/**/**** – **/**/****, страховых взносов за **/**/**** – в **/**/****.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился **/**/****, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **/**/****, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, который истек в вышеуказанные даты.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за **/**/**** год в размере 18 214,38 рублей, транспортного налога за **/**/**** года в размере 1 567,63 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за **/**/**** года в сумме 12 006,52 рублей, страховых взносы на обязательное медицинское страхование за **/**/**** года, в сумме 2 837,82 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 34 626,35 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено **/**/****.