Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018279-38

Дело № 2-8735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8735/2022 по иску ...... к ..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 19.03.2021 между ... и ответчиком ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 5,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Погашение кредита должно производиться 36 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица фио. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов. По состоянию на 04.08.2022 задолженность заемщика перед кредитором составляет 764234, 96 руб., из которых: 749 999 руб. - просроченный основной долг; 14234, 98 руб. - просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 764 234, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10842, 35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.03.2021 между ... и ответчиком ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 5,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Погашение кредита должно производиться 36 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица фио. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов.

По состоянию на 04.08.2022 года образовалась задолженность, что составляет 764234, 96 руб., из которых: 749 999, 98 руб. - просроченный основной долг; 14 234, 98 руб. - просроченные проценты.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчики не выполнили условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссуды, просроченных процентов с ответчиков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между истцом и ответчиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 842, 35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ..., фио в пользу ...... задолженность в размере 764 234 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 842, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц