УИД 31RS0002-01-2022-003985-66 Дело № 2-2839/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудлай И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, который, ссылаясь на то, что ответчик в указанный в расписке срок возврат денежных средств в полном объеме не произвел, просил взыскать с него в счет долга по договору займа денежные средства в размере 3 000 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 23 450 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик взял в долг у истца 3 000 000 рублей с обязательством их возврата в срок до 31.05.2022. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, долг не возвращен.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами возникших между сторонами правоотношений является расписка.
Согласно расписке, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком возврата 31.05.2022.
Факт написания и передачи расписки истцу после получения денежных средств, указанных в ней, ответчиком не оспорен.
Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения им обязательств по договору займа.
Судом установлено, что по договору займа ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок 31.05.2022, что следует из содержания расписки.
В целях досудебного прядка урегулирования спора, истец предъявил ответчику требование о возврате долга по расписке, отправив 19.08.2022 в его адрес письменную претензию, которая оставлена без ответа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 000 000 рублей.
Доводы истца о том, что в установленный срок заемные денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, последним не опровергнуты.
Установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Условия расписки (договора займа) согласованы сторонами, расписка не оспорена, договор займа не признан недействительным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям 3 000 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и являются, в силу ст.88 ГПК, судебными расходами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако, в обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг каких-либо убедительных, достоверных и достаточных доказательств их несения истцом суду не предоставлено.
В этой связи требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению судом не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствует документальное тому подтверждение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа (расписке от 24.03.2021) в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 23 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.10.2022.
Заочное решение28.10.2022