РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-206/2023

УИД 43RS0043-01-2022-000182-94

город Яранск 12 апреля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) просит взыскать с ФИО2 (ответчика) компенсацию морального вреда, причинённого в результате укуса принадлежащей ответчику собаки, в размере 48500 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов 30 минут она проходила в районе перекрёстка улиц <адрес> и <адрес>, на неё неожиданно с лаем выскочила собака, догнала её и укусила за правую ногу. Укусом собаки ей причинён моральный вред, выразившийся в перенесении физических страданий от укуса, обработки ран, болей во время инъекций. Также она испытывает переживания, что в связи с необходимостью делать прививки от бешенства она, являясь донором плазмы, утратила возможность получения в <данные изъяты> году вознаграждения как почётный донор в размере 16578 руб. 10 коп., поскольку до звания почётного донора ей необходимо сдать плазму ещё 4 раза, а из-за прививок от бешенства ей целый год сдавать плазму нельзя.

В судебное заседание истец иск поддержала, пояснила, что собака ответчика маленькой породы, она укусила её один раз.

Ответчик иск не признал, пояснил, что его вины в причинении укуса его собакой истца не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 30 минут истец проходила по перекрёстку улиц <адрес> и <адрес>, в это время на неё накинулась собака декоративной породы рыжего окраса и укусила за правую ногу. Собака была без намордника и поводка.

Согласно заключению эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> у истца установлена <данные изъяты>, повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

В КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» истцу проведён курс прививок от бешенства (<данные изъяты>).

Истец оценивает причинённый ей моральный вред в сумме 48500 руб.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к материальным благам жизнь и здоровье.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Учитывая, что причинение истцу морального вреда явилось следствием нападения принадлежащей ответчику собаки, ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинённом истцу вреде, требование истца суд признаёт правомерным.В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает отсутствие у ответчика умысла на причинение истцу вреда, характер и объем причинённых истцу нравственных или физических страданий и определяет размер такой компенсации с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения ответчика, являющегося <данные изъяты>, в сумме 5000 рублей.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № <...>) в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2023.

Судья Т.Ю. Сырчина